Ухвала суду № 10412155, 12.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-3018/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

12 липня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату вказаних витрат.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 30 липня 2010 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: