Ухвала суду № 10412130, 09.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2594/10 Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В.

Категорія: 57 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

09 липня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги відповідачем Департаментом соціальної політики Луцької міської ради не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Згідно Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору не майнового характеру, тобто слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення - залишити без руху.

Надати строк до 12 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ О.В.Свистун

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду О.В.Свистун