Ухвала суду № 104120886, 29.04.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.04.2022

Справа № 696/257/22

2-о/696/19/22

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про встановлення факту народження,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, разом з поданною до суду заявою просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази, додані до матеріалів справи є копіями, які не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чиним законодавством, не зазначено про наявність у заявника чи іншої особи оригіналу письмового доказу, суд вважає, що заяву подано без додержання норм законодавства.

Крім того, встановлено, що заява від імені ОСОБА_2 підписана адвокатом Салій М.В., повноваження якого на підписання позовної заяви від імені заявниці, документально не підтверджено.

Так, до матеріалів справи долучено:

- Ордер серії АІ № 1228168 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Салій М.В., виданий на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги № 20/04/02 від 20.04.2022 року у Кам`янському районному суді Черкаської області. При цьому, в ордері обумовлено, що договором на надання правової (правничої) допомоги адвоката не обмежується.

- Ордер серії АІ № 1228169 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Салій М.В., виданий на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги № 20/04/02 від 20.04.2022 року у Кам`янському районному суді Черкаської області. При цьому, в ордері обумовлено, що договором на надання правової (правничої) допомоги адвоката не обмежується.

Так, ордери мають різний серійний номер, однак виписані на одного заявника ОСОБА_1 . Отже, у представника відсутні повноваження підписувати заяву від імені заявниці.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 10, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатську діяльність», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29.04.2022.

Суддя: О.Є. Ніколенко