Ухвала суду № 104120586, 28.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №623/757/16-к

Провадження № 1-в/552/188/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Апришка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д.П. про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 31.05.2016 Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Фендріков Д.П.. звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 згідно ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджено вироком Ізюмського міського районного суду Харківської області від 31.05.2016 за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. З 30.11.2016 ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно, адміністрацією установи заохочувався 13 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дисциплінарних стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, працевлаштований будівельником будівельної бригади установи. Станом на 12.04.2022 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання. Сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того в поданні зазначено, що у зв`язку із введенням воєнного стану та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, подання неможливо погоди із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5.

В судовомузасіданні прокурор подання підтримавта просивзадовольнити,від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заява засудженого про розгляд подання також за його відсутності, подання просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ізюмського міського районного суду Харківської області від 31.05.2016 за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно матеріалів клопотання початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 30.11.2016. На даний час засуджений відбув понад 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення. Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно наданихсуду матеріалів ОСОБА_1 зачас відбуванняпокарання характеризуєтьсяпозитивно,адміністрацією установизаохочувався 13разів завиконання покладенихобов`язків тадодержання правилповедінки,встановлених КВКУкраїни та правилвнутрішнього розпорядку, дисциплінарних стягненьне має,у взаємовідносинахз іншими засудженимине конфліктний,дотримується правомірнихта ввічливихвзаємовідносин зперсоналом,працевлаштований будівельникомбудівельної бригадиустанови.

Таким чином, сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів своє виправлення та станом на час розгляду подання відбув понад 3/4 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ізюмського міського районного суду Харківської області від 31.05.2016 за ст. 187 ч.3 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько