Ухвала суду № 104120010, 29.04.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/390/21

35

2/339/12/22

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 48423 грн. заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікового (донарахованого) об`єму газу та обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

22 квітня 2022 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку та просить провести розгляд справи без його участі (а.с.104).

Сторони в судове засідання не з"явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо залишення позовних вимог без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення (а.с.43).

Таким чином, представник позивача після відкриття провадження в справі, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити представникум позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.