Ухвала суду № 104119394, 27.04.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1554/21

Провадження №1-в/173/5/2022

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретареві Малоок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Доценко Л.А. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Доценко Л.А. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.12.2021 року на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 19 серпня 2021 року.

Крім того ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.12.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 06 січня 2022 року. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5ст.539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від19.07.2021року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.407 КК Українита йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12. 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК Українита йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У своєму поданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Доценко Л.А. зазначає, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року не вказаний у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та не врахований при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правиламист.71 КК України.

Крім того, у порядку, передбаченомурозділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від06.12.2021року та Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від19.07.2021року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Доценко Л.А. задовольнити.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Бурхан