Ухвала суду № 104118900, 27.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1252/22

Провадження № 1-кп/461/358/22

УХВАЛА

Іменем України

27.04.2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Грабовського В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12022141360000169 від 30.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Чернівецької області, Вижнецького району, смт. Берегомет, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, дітей не має, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1ст.185КК України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Stradivarius», що розташований в торговому центрі «Форум Львів», який знаходиться за адресою: вул.Під Дубом, 7-6 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із вищевказаного магазину: 1 аксесуар для волосся «Stradivarius» (артикул 3199|109|135|03), вартістю 249 гривень 16 копійок; 1 комплект каблучок «Stradivarius» (артикул 0785/006/200/03), вартістю 249 гривень 16 копійок; 1 гаманець рожевого кольору «Stradivarius» (артикул 0631/001/140/03), вартістю 415 гривень 83 копійок, парфуми (артикул 3261/056/510/99), вартістю 390 гривень 83 копійок; парфуми (артикул 4310/056/00499), вартістю 499 гривень 16 копійок; парфуми (артикул 3267/056/501/99), вартістю 499 гривень 16 копійок, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. ОСОБА_1 зазначила, що 29.01.2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебувала в приміщенні магазину «Stradivarius», що розташований в торговому центрі «Форум Львів», який знаходиться за адресою: вул.Під Дубом, 7-6 у м. Львові, та намагалася викрасти із вищевказаного магазину: 1 аксесуар для волосся «Stradivarius»; 1 комплект каблучок «Stradivarius»; 1 гаманець рожевого кольору «Stradivarius»; парфуми в кількості 3 шт., однак свого злочинного умислу не довела до кінця, оскільки була виявлена працівниками охорони магазину. Подане клопотання мотивує тим, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення крадіжки щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно, оскільки злочинний умисел не доведений до кінця. Просить клопотання задоволити.

Прокурор Грабовський В.В. в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачена підтвердила, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення їй зрозуміла, а також зрозуміла, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченої суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинилакримінальний проступокабо необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 1ст.285 КПК Українивизначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно дост.12 КК Українивіднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_1 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченихст.45 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.45 КК України, ст.ст.314,284,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12022141360000169 від 30.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме: 1 аксесуар для волосся «Stradivarius» (артикул 3199|109|135|03); 1 комплект каблучок «Stradivarius» (артикул 0785/006/200/03); 1 гаманець рожевого кольору «Stradivarius» (артикул 0631/001/140/03); парфуми (артикул 3261/056/510/99); парфуми (артикул 4310/056/00499); парфуми (артикул 3267/056/501/99) залишити у власності ТОВ «ІНДІТЕКС Україна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.