Рішення № 10411884, 19.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1213-1/10

09 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : Вовк С.В.,

при секретарі : Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільській районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання дійсним правочину, визнання права власності на частку в статутному фонді та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_3 та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа ПП «МАРК ЕССЕН», про визнання дійсними договорів купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) підприємства та визнання права власності на частку в статутному фонді (капіталі) підприємства.

Позов мотивований тим, що права та законні інтереси позивача ОСОБА_1, як законного власника 20% часток у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-1 від 04.10.2008 р. та позивача ОСОБА_2, як законного власника 80% часток у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-2 від 04.10.2008 р., порушені незаконними діями ОСОБА_3 та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

В подальшому позивачі змінили та доповнили позовні вимоги, в останній редакції просили суд:

1. визнати недійсним Рішення власника ПП «МАРК ЕССЕН», викладене в Рішенні №2/08 від 07.11.2008 р., яким вирішено „Прийняти до складу власників ПП «МАРК ЕССЕН» ОСОБА_5 та відступити йому 30% Статутного капіталу підприємства з відповідними правами та обовязками власника”, з моменту його вчинення;

2. визнати недійсним Рішення Засідання зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН», викладене в Протоколі №1 від 11.11.2008 р., яким „Затверджено новий склад Власників Підприємства відповідно до Заяви від 11.11.2008 р., змінено місцезнаходження підприємства відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та затверджено нову редакцію Статуту підприємства”, з моменту його вчинення;

3. визнати недійсною заяву ОСОБА_3, посвідчену державним нотаріусом Другої КДНК Зайомою Т.Р., та зареєстровану в реєстрі за №5-6133 від 11.11.2008 р., з моменту її вчинення;

4. визнати недійсним Статут ПП «МАРК ЕССЕН», зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.11.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10701070008004938, з моменту його вчинення, та здійснити виключення з Єдиного державного реєстру запису про реєстрацію цього Статуту в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації;

5. визнати недійсним Рішення Загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН», викладене в Протоколі №3 від 13.07.2009 р., яким „вирішено: по першому питанню: затвердити продаж 100% частки Статутного капіталу ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі 300 грн., що становить 30% Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН»; по другому питанню: затвердити продаж 28,57% частки Статутного капіталу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 200 грн., що становить 20% Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН»; по третьому питанню: затвердити новий склад учасників ПП «МАРК ЕССЕН», ОСОБА_3, володіє 50%, що становить 500 грн. Статутного капіталу Підприємства, ОСОБА_4, володіє 50%, що становить 500 грн. Статутного капіталу Підприємства; по четвертому питанню: затвердити Статут ПП «МАРК ЕССЕН» в запропоновані новій редакції”, з моменту його вчинення;

6. визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №585, з моменту його вчинення;

7. визнати недійсним Договір купівлі-продажу (відступлення) частки Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №584, з моменту його вчинення;

8. визнати недійсним Статут ПП «МАРК ЕССЕН», зареєстрований Подільській районною у м. Києві державною адміністрацією 27.07.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10711050010025275, з моменту його вчинення, та здійснити виключення з Єдиного державного реєстру запису про реєстрацію цього Статуту в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації;

9. визнати дійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-1, укладений 04.10.2008 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони;

10. визнати дійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-2, укладений 04.10.2008 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони;

11. визнати право власності ОСОБА_1 на 20% частки у Статутному капіталі (фонді) ПП «МАРК ЕССЕН», що у грошовому виразі становить 200 грн.

12. визнати право власності ОСОБА_2 на 80% частки у Статутному капіталі (фонді) ПП «МАРК ЕССЕН», що у грошовому виразі становить 800 грн.;

13. визнати дійсним Статут ПП «МАРК ЕССЕН», затверджений Протоколом №1 позачергових Загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 04.10.2008 р.;

14. здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ПП «МАРК ЕССЕН», затвердженої Протоколом №1 позачергових Загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 04.10.2008 р., на підставі наданих ОСОБА_2 двох примірників нової редакції Статуту ПП «МАРК ЕССЕН», Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-1 від 04.10.2008 р., Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-2 від 04.10.2008 р., реєстраційної картки, заповненої та підписаної ОСОБА_2, та включити про це відповідні записи до Єдиного державного реєстру в Подільській районній у м. Києві держаній адміністрації;

15. внести до Єдиного державного реєстру зміни до відомостей про юридичну особу ПП «МАРК ЕССЕН», а саме внести відомості про ОСОБА_2, як керівника ПП «МАРК ЕССЕН», який уповноважений вчиняти юридичні дії від імені ПП «МАРК ЕССЕН» без довіреності, на підставі Рішення власників ПП «МАРК ЕССЕН», оформленого у вигляді Протоколу №1 позачергових Загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667) від 04.10.2008 р., в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації;

16. включити до Єдиного державного реєстру запис про:

- належність ОСОБА_1 прав власника частки у Статутному капіталі (фонді) ПП «МАРК ЕССЕН», у розмірі 200 грн., що становить 20% від загального розміру Статутного капіталу (фонду) ПП «МАРК ЕССЕН»;

- належність ОСОБА_2 прав власника частки у Статутному капіталі (фонді) ПП «МАРК ЕССЕН», у розмірі 800 грн., що становить 80% від загального розміру Статутного капіталу (фонду) ПП «МАРК ЕССЕН».

Разом із збільшенням позовних вимог, до участі у справі були залучені у якості відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, ПП «МАРК ЕССЕН».

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням всіх змін, доповнень та уточнень, просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ПП «МАРК ЕССЕН» у судовому засіданні вимоги позову визнав.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча вчасно належним чином повідомлялися про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача.

Представник відповідача Подільській районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився, хоча адміністрація була вчасно належним чином повідомлена про розгляд справи, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився, хоча адміністрація була вчасно належним чином повідомлена про розгляд справи, з письмових заперечень вбачається, що просять відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. ОСОБА_3 стала власником 100% часток у статутному капіталі ПП «МАРК ЕССЕН» на підставі заяви ОСОБА_9 про безоплатну передачу прав та обовязків власника ПП «МАРК ЕССЕН» та рішення ОСОБА_3 №1/08. 21.08.2008 р. зміни до статутних документів ПП «МАРК ЕССЕН» були зареєстровані Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією.

03.10.2008 р. ОСОБА_3, попередньо усно домовившись із позивачами, своїм рішенням №1 вирішила:

«1. Відчужити (відступити) свою частку в статутному капіталі ПП «МАРК ЕССЕН» в розмірі 20% (двадцять відсотків) на користь ОСОБА_1 шляхом укладення з ним договору купівлі-продажу (відступлення) відповідної частки в статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН».

2. Відчужити (відступити) свою частку в статутному капіталі ПП «МАРК ЕССЕН» в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) на користь ОСОБА_2 шляхом укладення з ним договору купівлі-продажу (відступлення) відповідної частки в статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН».

3. У звязку з відчуженням (відступлення) 100% (ста відсотків) часток у Статутному капіталі ПП «МАРК ЕССЕН» на користь нових власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вийти зі складу учасників ПП «МАРК ЕССЕН», шляхом складення та нотаріального посвідчення відповідної заяви».

У відповідності до п. 9.1. статуту ПП «МАРК ЕССЕН» в редакції 2008 р., власник підприємства правомочний приймати рішення з усіх питань діяльності підприємства. Отже, ОСОБА_3 приймаючи рішення про відчуження (відступлення) своєї частки в статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» діяла законно та в порядку визначеному статутом.

04.10.2008 р. на підставі рішення №1 від 03.10.2008 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-1. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 зобовязалась в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність ОСОБА_1 частку у розмірі 20% (що у грошовому виразі становить 200,00 грн.) від належних їй 100% усього статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН», а ОСОБА_1, в свою чергу, взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, визначених у цьому ж договорі, прийняти у свою власність і оплатити ОСОБА_3 частку у розмірі 20% (що у грошовому виразі становить 200,00 грн. від 100% усього статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН».

04.10.2008 р. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 200,00 грн. в якості оплати вартості придбаної частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» за договором. Факт розрахунку між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був підтверджений письмовою розпискою.

Таким чином, ОСОБА_1 своє зобовязання перед ОСОБА_3 щодо оплати вартості придбаної частки за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1. договору його сторони домовились, що до ОСОБА_1 переходять усі права та обовязки, які належали ОСОБА_3, як власнику 20% статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН», з моменту підписання договору, тобто з 04.10.2008 р. Згідно з п. 2.2. договору його сторони домовились про нотаріальне посвідчення цього договору протягом 10 календарних днів з моменту його підписання. Крім того, у відповідності до п. 2.3. договору ОСОБА_3 зобовязалася до моменту нотаріального посвідчення договору, тобто не пізніше 10 календарних днів з моменту його підписання, особисто оформити та надати ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву від свого імені про свій вихід зі складу учасників підприємства, в звязку з продажем (відступленням) своєї частки в статутному фонді (капіталі) вказаного підприємства.

04.10.2008 р. на підставі рішення №1 від 03.10.2008 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-2. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 зобовязалась в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність ОСОБА_2 частку у розмірі 80% (що у грошовому виразі становить 800,00 грн.) від належних їй 80% усього статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН», а ОСОБА_2, в свою чергу, взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, визначених у цьому ж договорі, прийняти у свою власність і оплатити ОСОБА_3 частку у розмірі 80% (що у грошовому виразі становить 800,00 грн.) від 80% усього статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН».

04.10.2008 р. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 800,00 грн. в якості оплати вартості придбаної частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» за договором. Факт розрахунку між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був підтверджений письмовою розпискою.

Таким чином, ОСОБА_2 своє зобовязання перед ОСОБА_3 щодо оплати вартості придбаної частки за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1. договору його сторони домовились, що до ОСОБА_2 переходять усі права та обовязки, які належали ОСОБА_3, як власнику 80% статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН», з моменту підписання договору, тобто з 04.10.2008 р. Згідно з п. 2.2. договору його сторони домовились про нотаріальне посвідчення цього договору протягом 10 календарних днів з моменту його підписання. Крім того, у відповідності до п. 2.3. договору ОСОБА_3 зобовязалася до моменту нотаріального посвідчення договору, тобто не пізніше 10 календарних днів з моменту його підписання, особисто оформити та надати ОСОБА_2 нотаріально посвідчену заяву від свого імені про свій вихід зі складу учасників підприємства, в звязку з продажем (відступленням) своєї частки в статутному фонді (капіталі) вказаного підприємства.

04.10.2008 р. позивачі, набувши прав та обовязків нових власників ПП «МАРК ЕССЕН» на підставі договорів, діючи у відповідності до положень статуту ПП «МАРК ЕССЕН», провели позачергові загальні збори власників ПП «МАРК ЕССЕН». В результаті проведення цих зборів вони вирішили:

«1. Затвердити новий склад власників ПП «МАРК ЕССЕН»:

- Власник-1: ОСОБА_1, який володіє (має у власності) 20% (двадцятьма відсотками) часток Статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що складає 200 (двісті) гривень 00 коп.;

- Власник-2: ОСОБА_2, який володіє (має у власності) 80% (вісімдесятьма відсотками) часток Статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що складає 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

2. Затвердити нову редакцію Статуту ПП «МАРК ЕССЕН» з подальшим його нотаріальним посвідченням.

3. Обрати Виконавчий орган ПП «МАРК ЕССЕН», в особі директора підприємства ОСОБА_2.».

Крім того, ОСОБА_3 взяла на себе усне зобовязання повідомити Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію щодо нових власників ПП «МАРК ЕССЕН» з метою запобігання вчинення будь-яких дій, які можуть в майбутньому порушити права та інтереси позивачів.

06.10.2008 р. позивачі звернулися до ОСОБА_3 з листами, відповідно до яких остання була запрошена 10.10.2008 р. о 10.00 год. до приватного нотаріуса для оформлення нотаріально посвідченої заяви про вихід зі складу учасників підприємства ПП «МАРК ЕССЕН» та нотаріального посвідчення договорів. Діючи з невстановлених причин, відповідач ОСОБА_3 10.10.2008 р. до нотаріуса не зявилась і своїх обовязків перед позивачами, визначених п. 2.2. та п. 2.3. договорів не виконала.

В подальшому позивачі неодноразово звертались до відповідача ОСОБА_3 з вимогами виконати умови та обовязки за договорами. Однак, звернення позивачів відповідачем були залишені без відповіді. Позивачі, внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх договірних зобовязань, не змогли зареєстрували зміни до статутних документів ПП «МАРК ЕССЕН», а отже позбавлені можливості реалізувати свої права щодо участь в управлінні господарською організацією цього підприємства, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної підприємства та активів у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки ОСОБА_3 домовилась з позивачами про усі істотні умови договорів, які частково виконані, ухиляється від їх нотаріального посвідчення, вимога про визнання дійсними договорів в судовому порядку підлягає задоволенню.

Як вбачається з п. 2.4. укладених договорів, їх сторони домовились в день нотаріального посвідчення цих договорів нотаріально посвідчити нову редакцію статуту ПП «МАРК ЕССЕН». Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_3 після укладення договорів вже не є законним власником ПП «МАРК ЕССЕН», вона цілком усвідомлювала, що нотаріальне посвідчення нової редакції статуту ПП «МАРК ЕССЕН», який затверджений позивачами, можливе лише після нотаріального посвідчення її заяви про вихід зі складу учасників підприємства та нотаріального посвідчення договорів.

Отже, враховуючи доведеність факту ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх зобовязань за договорами, що перешкоджає нотаріальному посвідченню нової редакції статуту ПП «МАРК ЕССЕН», статут ПП «МАРК ЕССЕН», який затверджений протоколом позачергових загальних зборів власників №1 від 04.10.2008 р., підлягає визнанню дійсним в судовому порядку.

Крім того, як було встановлено під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_3, окрім ухилення від нотаріального посвідчення зазначених вище правочинів, вчинила ряд інших незаконних правочинів, які порушують законні права та інтереси позивачів на частки у статутному фонді (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН», які також підлягають визнанню в судовому порядку недійсними на підставі нижчевикладеного.

Судом було встановлено, що 07.11.2008 р. ОСОБА_3, не будучи власником ПП «МАРСК ЕССЕН», своїм рішенням №2/08 прийняла до складу ПП «МАРК ЕССЕН» громадянина ОСОБА_5 та відступила йому 30% статутного капіталу (фонду) підприємства.

11.11.2008 р. ОСОБА_3 оформила нотаріально посвідчену заяву про відступлення ОСОБА_5 30% статутного капіталу (фонду) ПП «МАРК ЕССЕН». Цього ж дня, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, провели засідання зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» та прийняли рішення, яким затвердили новий склад власників ПП «МАРК ЕССЕН», змінили місцезнаходження «МАРК ЕССЕН» та затвердили нову редакцію статуту ПП «МАРК ЕССЕН», про що свідчить протокол №1 від 11.11.2008 р.

11.11.2008 р. ОСОБА_5 здійснив державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «МАРК ЕССЕН».

18.11.2008 р. Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, у звязку зі зміною місцезнаходження ПП «МАРК ЕССЕН», відправила реєстраційну справу до Подільській районної у м. Києві державної адміністрації.

13.07.2009 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 провели загальні збори учасників ПП «МАРК ЕССЕН» та своїм протоколом №3 вирішили:

- затвердити продаж 100% частки статутного капіталу ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн., що становить 30% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН»;

- затвердити продаж 28,57% частки статутного капіталу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 200,00 грн., що становить 20% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН»;

- затвердили новий склад власників ПП «МАРК ЕССЕН», а саме ОСОБА_3 володіє 50% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що становить 500,00 грн., ОСОБА_4 - володіє 50% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що становить 500,00 грн.;

- затвердити нову редакцію статуту ПП «МАРК ЕССЕН».

20.07.2009 р. ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу (відступлення) частки статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №585. Відповідно до цього договору ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 28,57% від належних їй 70% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що у грошовому виразі становить 200,00 грн.

20.07.2009 р. ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу (відступлення) частки статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №584. Відповідно до цього договору ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 100% від належних ОСОБА_3 30% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що у грошовому виразі становить 300,00 грн.

27.07.2009 р. Подільській районна у м. Києві державна адмінстрація на підставі вказаних договорів купівлі-продажу частки, здійснив державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «МАРК ЕССЕН».

Таким чином, станом на день звернення з цим позовом, власниками ПП «МАРК ЕССЕН» є:

- ОСОБА_3 - що володіє 50% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що становить 500,00 грн.;

- ОСОБА_4 - що володіє 50% статутного капіталу ПП «МАРК ЕССЕН», що становить 500,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував, що на момент оформлення та вчинення відповідачами оскаржуваних правочинів, тобто станом на період з 07.11.2008 р. по 27.07.2009 р., право власності на частки у статутному капіталі (фонді) ПП «МАРК ЕССЕН» на підставі договорів вже належали позивачам.

За таких обставин, правочини, що були вчинені відповідачами в період з 07.11.2008 р. по 27.07.2009 р., не відповідають п. 1 та п. 5 ст. 203 ЦК України, порушують публічний порядок, спрямовані на привласнення чужого майна, а тому підлягають визнанню в судовому порядку недійсними з моменту їх вчинення.

Відповідно до положень ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок є нікчемним.

У відповідності до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Таким чином, позивачами доведено, що рішення власника ПП «МАРК ЕССЕН» №2/08 від 07.11.2008 р.; протокол №1 засідання зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 11.11.2008 р.; заява ОСОБА_3, посвідчена державним нотаріусом Другої КДНК Зайомою Т.Р., зареєстрована в реєстрі 11.11.2008 р. за №5-6133; статут ПП «МАРК ЕССЕН», зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.11.2008 р.; протокол №2 загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 13.07.2009 р.; договір купівлі-продажу (відступлення) частки статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №585; договір купівлі-продажу (відступлення) частки статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л. М., зареєстрований за №584; статут ПП «МАРК ЕССЕН», зареєстрований Подільській районною у м. Києві державною адміністрацією 27.07.2009 р. є незаконними та підлягають визнанню в судовому порядку недійсними з моменту їх вчинення.

У відповідності до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності до положень ст. 386 ЦК України, держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності.

Згідно ст. 388 ЦК України, власник має витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, у відповідності до положень ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обовязковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Обовязок щодо внесення відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності до ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” покладений на державного реєстратора на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, який, серед іншого, вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Разом з тим, згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд встановлює порядок виконання судового рішення у наступний спосіб:

- Здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту ПП «МАРК ЕССЕН», затвердженої протоколом №1 позачергових загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 04.10.2008 р., на підставі наданих ОСОБА_2 двох примірників нової редакції статуту ПП «МАРК ЕССЕН», договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-1 від 04.10.2008 р., договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН» №4/10-2 від 04.10.2008 р., реєстраційної картки, заповненої та підписаної ОСОБА_2, та включити про це відповідні записи до ЄДР в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

- Внести до ЄДР зміни до відомостей про юридичну особу ПП «МАРК ЕССЕН», в саме внести відомості про ОСОБА_2, як керівника ПП «МАРК ЕССЕН», який уповноважений вчиняти юридичні дії від імені ПП «МАРК ЕССЕН» без довіреності, на підставі рішення власників ПП «МАРК ЕССЕН», оформленого у вигляді протоколу №1 позачергових загальних зборів власників ПП «МАРК ЕССЕН» від 04.10.2008 р., в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

- Включити до ЄДР запис про:

а. належність ОСОБА_1 прав власника частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН», у розмірі 200,00 грн., що становить 20% від загального розміру статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН»;

б. належність ОСОБА_2 прав власника частки у статутному фонді (капіталі) ПП «МАРК ЕССЕН», у розмірі 800,00 грн., що становить 80% від загального розміру статутного фонду (капіталу) ПП «МАРК ЕССЕН».

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивачів.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 31, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільській районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання дійсним правочину, визнання права власності на частку в статутному фонді та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати недійсним Рішення власника Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), викладене в Рішенні №2/8 від 07.11.2008 р., яким вирішено «Прийняти до складу власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» ОСОБА_5 та відступити йому 30% статутного капіталу підприємства з відповідними правами та обовязками власника, з моменту його вчинення.

Визнати недійсним Рішення Засідання зборів власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), викладене в Протоколі №1 від 11.11.2008 р., яким «Затверджено новий склад Власників Підприємства відповідно до Заяви від 11.11.2008 р., змінено місцезнаходження підприємства відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення т затверджено нову редакцію Статуту підприємства», з моменту його вчинення.

Визнати недійсною Заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), посвідчену державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р., та зареєстровану в реєстрі за №5-6133 від 11.11.2008 р., з моменту її вчинення.

Визнати недійсним Статут Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.11.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10701070008004938, з моменту його вчинення, та здійснити виключення з Єдиного державного реєстру запису про реєстрацію цього Статуту в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

Визнати недійсним Рішення Загальних зборів власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), викладене в Протоколі №3 від 13.07.2009 р., яким «вирішено: по першому питанню: затвердити продаж 100% частки Статутного капіталу ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі 300 (триста) грн., що становить 30% Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН»; по другому питанню: затвердити продаж 28,57% частки Статутного капіталу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 200 (двісті) грн., що становить 20% Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН»; по третьому питанню: затвердити новий склад учасників ПП «МАРК ЕССЕН», ОСОБА_3, володіє 50%, що становить 500 (пятсот) грн. Статутного капіталу Підприємства, ОСОБА_4, володіє 50%, що становить 500 (пятсот) грн. Статутного капіталу Підприємства; по четвертому питанню: затвердити Статут ПП «МАРК ЕССЕН» в запропонованій новій редакції», з моменту його вчинення.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу (відступлення) частки Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М., зареєстрований за №585, з моменту його вчинення.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу (відступлення) частки Статутного фонду ПП «МАРК ЕССЕН», укладений 20.07.2009 р. між ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М., зареєстрований №584, з моменту його вчинення.

Визнати недійсним Статут Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), зареєстрований Подільській районною у м. Києві державною адміністрацією 27.07.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10711050010025275, з моменту його вчинення, та здійснити виключення з Єдиного державного реєстру запису про реєстрацію цього Статуту в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

Визнати дійсним Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» №4/10-1, укладений 04.10.2008 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони.

Визнати дійсним Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» №4/10-2, укладений 04.10.2008 р. між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони.

Визнати право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; 03061, АДРЕСА_1) на 20% (двадцять відсотків) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), що у грошовому виразі становить 200 (двісті) грн. 00 коп.

Визнати право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3; 03115, АДРЕСА_2) на 80% (вісімдесят відсотків) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), що у грошовому виразі становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Визнати дійсним Статут Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), затверджений Протоколом №1 позачергових Загальних зборів власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667) від 04.10.2008 р.

За правилами визначеними ст. 217 ЦПК України встановити порядок виконання судового рішення у наступний спосіб:

- Здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), затвердженої Протоколом №1 позачергових Загальних зборів власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667) від 04.10.2008 р., на підставі наданих ОСОБА_2 двох примірників нової редакції Статуту Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» №4/10-1 від 04.10.2008 р., Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» №4/10-2 від 04.10.2008 р., реєстраційної картки, заповненої та підписаної ОСОБА_2, та включити про це відповідні записи до Єдиного державного реєстру в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

- Внести до Єдиного державного реєстру зміни до відомостей про юридичну особу Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667), в саме внести відомості про ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3; 03115, АДРЕСА_2), як керівника Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», який уповноважений вчиняти юридичні дії від імені Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» без довіреності, на підставі Рішення Власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», оформленого у вигляді Протоколу №1 позачергових Загальних зборів власників Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» (код ЄДРПОУ 25594667) від 04.10.2008 р., в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

- Включити до Єдиного державного реєстру запис про:

а. належність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; 03061, АДРЕСА_1) прав власника частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», у розмірі 200 (двохсот) грн. 00 коп., що становить 20% (двадцять відсотків) від загального розміру Статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН».

б. належність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3; 03115, АДРЕСА_2) прав власника частки у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН», у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., що становить 80% (вісімдесят відсотків) від загального розміру Статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН».

За правилами встановленими ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Подільській районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За правилами встановленими ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Подільській районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного підприємства «МАРК ЕССЕН» в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя