Ухвала суду № 104118123, 28.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.04.2022
Номер справи
520/11577/18
Номер документу
104118123
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 520/11577/18

Провадження № 1-кп/520/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Прохорова П.А.,

Борщова І.О.,

за участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Петрової Г.В.,

захисника Прядко О.А.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні узалі суду в м.Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення безпеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення безпеки відносно нього, вжитих згідно постанови Комінтернівської місцевої прокуратури від 16.03.2018 року до учасників кримінального судочинства, їх житла та майна у кримінальному провадженні від 21.11.2017 року № 12017160480004814 яке було об`єднано з кримінальним провадженням за №12016160500001024 від 04.02.2016 року. За час дії заходів забеспечення безпеки йому не надходили погрози життю та здоров`ю, спроб замаху на його життя не було, тому вважає недоцільним продовжувати застосовані відносно нього заходів безпеки.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів безпеки та висловив думку, що зазначене клопотання можливо задовольнити враховуючи що за термін дії заходів безпеки ОСОБА_1 не погрожували, замахів на його життя та здоров`я не здійснювалося, тому на теперішній час актуальність заходів відносно нього відпала.

Захисник Прядко О.А. просив скасувати заходи безпеки застосовані відносно ОСОБА_1 , оскільки така необхідність на даний час відпала.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні №12016160500001024 від 04.02.2016 року, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Комінтернівської місцевої прокуратури від 16.03.2018 року до учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні №12016160500001024 від 04.02.2016 року застосовані заходи безпеки відповідно до Закону України «»Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідност. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»(далі Закон), врегульовано підстави і приводи для скасування заходів безпеки, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цьогоЗакону, може бути закінчення строку конкретного заходу безпеки, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Пунктом а) ч.2ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»передбачено, що приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

Згідно із ч.5ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної устатті 2 цього Закону.

Враховуючи думку ОСОБА_1 , який в заяві про скасування заходів безпеки вказав, що відсутні загрози його життю, здоров`ю, спроб замаху на його життя не відбувалося, колегія суддів вважає необхідним скасувати заходи безпеки застосовані до ОСОБА_1 постановою Комінтернівської місцевої прокуратури від 16.03.2018 року до учасників кримінального судочинства у кримінальному провадженні №12016160500001024 від 04.02.2016 року, оскільки така необхідність на даний час відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350,370-372,376 КПК України,Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення безпеки застосованних відносно нього в межах кримінального судочинства у кримінальному провадженні за №12016160500001024 від 04.02.2016 року - задовольнити.

Скасувати заходи безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна, які застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №12016160500001024 від 04.02.2016 року.

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді Прохоров П.А.

Борщов І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104118123 ?

Документ № 104118123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104118123 ?

Дата ухвалення - 28.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104118123 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104118123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104118123, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 104118123, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104118123 відноситься до справи № 520/11577/18

Це рішення відноситься до справи № 520/11577/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104107781
Наступний документ : 104118132