Ухвала суду № 104118010, 22.04.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1415/21

провадження № 2/492/240/22

УХВАЛА

про виклик свідків

22 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнізаяву провиклик свідківпо цивільнійсправі запозовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Представниця позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі не подавала, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ст. 233 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмета споруу підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 70, 76, 90, 91, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вимогу про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.