Ухвала суду № 104117846, 21.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3324/22

Провадження № 2/686/2838/22

УХВАЛА

21 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєвище вказанацивільна справа,в якій позивачем при подачі позову було заявлено клопотання про витребування доказів:

-у ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку»(код 34615314, 04050, м. Київ, вул.Глибочицька,40) відомості щодо внесення АКІБ «Укрсиббанк» до Реєстру обтяжень рухомого майна обтяжень щодо відчуження автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», рік випуску 2008, сірого кольору, № кузова/шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )

-у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Палінчак Т.В.(м.Хмельницький, вул.Подільська, 22/2) копію нотаріальної справи щодо реєстрації 07.05.2013 року договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», рік випуску 2008, сірого кольору, № кузова/шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлена позивачем інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Крім того, на стадії підготовки справи до судового розгляду представник відповідача ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою і просив у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 198, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» задовольнити.

Витребувати:

-у ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку»(код 34615314, 04050, м. Київ, вул.Глибочицька,40) відомості щодо внесення АКІБ «Укрсиббанк» до Реєстру обтяжень рухомого майна обтяжень щодо відчуження автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», рік випуску 2008, сірого кольору, № кузова/шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

-у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Палінчак Т.В.(м.Хмельницький, вул.Подільська, 22/2) копію нотаріальної справи щодо реєстрації 07.05.2013 року договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», рік випуску 2008, сірого кольору, № кузова/шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.05.2022 16.45 год. для надходження відповіді на запит суду.

Підготовче судове засідання, а також подальший судовий розгляд справи провести у дистанційному судовому засіданні з представником відповідача в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: