Рішення № 104117214, 24.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2297/21

Провадження № 2/333/206/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря Ігнатюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне.

14 квітня 2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 198023287, строк дії якого з 15.04.20 р. до 14.04.2021 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «DONG FENG» д/н НОМЕР_1 . 29 червня 2020 року о 17-00 годині по вул. Вінтера, 10, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «DONGFENG»д/н НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу винуватця ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу № 198023287, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 , 08.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 08.09.2020 р. складено Калькуляцію № 20-4290, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 складає 20 441,34 грн. 28.08.2020 р. ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі № РС/20.198023287-4290/1 на суму 20441,34 грн. ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 20441,34 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 18453 на суму 10 000,00 грн від 07.10.2020 р., №18561 на суму 5 000,00 грн. від 08.10.2020 р., та № 18762 на суму 5 441,34 від 09.10.2020 р. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 20441, 34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2022 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідач.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявку суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа маєправо в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 червня 2020 року о 17-00 годині по вул. Вінтера, 10, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «DONGFENG»д/н НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 198023287, строк дії якого з 15.04.2020 р. до 14.04.2021 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «DONG FENG» д/н НОМЕР_1 .

Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу винуватця ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу № 198023287, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 , 08.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 08.09.2020 р. складено калькуляцію № 20-4290, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_2 складає 20441,34 грн.

28.08.2020 р. ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі № РС/20.198023287-4290/1 на суму 20441,34 грн. ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 20441,34 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 18453 на суму 10 000,00 грн. від 07.10.2020 р., №18561 на суму 5 000,00 грн. від 08.10.2020 р., та № 18762 на суму 5 441,34 від 09.10.2020 р.

Підп. а п. 41.1ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 39.2.1ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 тап. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.

З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ТОВАРИСТВА З

ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» (Код

СДРПОУ 32404600),місце знаходження:04210,м.Київ,пр.Героїв Сталінграду,буд.4,корп.6-А,п/р НОМЕР_4 в АТ КБ

«ПРИВАТБАНК», шкоду в порядку регресу в розмірі 20441,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ТОВАРИСТВА З

ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» (Код

СДРПОУ 32404600), місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 6-А, п/р НОМЕР_4 в АТ КБ

«ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова