Ухвала суду № 104117070, 28.04.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Кузан О.М., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Кузан О.М. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Наразі в рамках даного кримінального провадження проводиться перевірка викладених у заяві ОСОБА_1 фактів щодо осіб, винних у незаконному вилученні в останнього земельної ділянки та передачі її у власніть ОСОБА_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року, який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. Навесні 2021 року приблизно в березні він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 , який є інженером-землевпорядником, з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. В процесі розробки останнім технічної документації ОСОБА_1 було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

В своєму додатковому допиті ОСОБА_1 показав, що земельною ділянкою площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до цього часу не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому відомо, що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою, так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладку) із земельною ділянкою з кадастровим номером №2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

17 грудня 2021 року призначено судово-технічну експертизу по Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487, виданого ОСОБА_2 , який був вилучений в ході проведення обшуку від 06.10.2021 року.

На підставі ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано запит про отримання належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_5 станом на 2017 рік.

Згідно відповіді на запит від 22.04.2022 року №10-7-0.72-1238/2-22, ІНФОРМАЦІЯ_4 інформує, що отримання даних документів, можливе лише на підставі мотивованої ухвали слідчого судді.

Слідча Кузан О.М. посилається на те, що на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення з посади, а також посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_5 станом на 2017 рік.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним при проведенні допитів посадових осіб та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З оглядуна викладенеслідча КузанО.М.просила клопотаннязадовольнити.З метоюзапобігання знищенняданої інформації(документів)на підставіч.2ст.163КПК Українирозгляд даногоклопотання просилапроводити безвиклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідча Кузан О.М. не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ч.1 ст.364 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_1 від 06.05.2021 року щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході допитів показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року. Навесні 2021 року він звернувся до інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

В процесі розробки технічної документації встановлено, що на належну ОСОБА_1 земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,25 га постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2

17 грудня 2021 року призначено судово-технічну експертизу по Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487, виданого ОСОБА_2 , який був вилучений в ході проведення обшуку від 06.10.2021 року.

На підставі ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» слідчою ОСОБА_6 12.04.2022 року за №2640/106/28-2022 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 запит про надання належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_5 станом на 2017 рік.

Згідно відповіді на даний запит від 22.04.2022 року №10-7-0.72-1238/2-22, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовило у наданні запитуваних слідчою документів, мотивуючи відмову тим, що надання таких документів можливе на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідча Кузан О.М. просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: оригіналів наказупро призначенняна посадута наказупро звільненняз посади,а такожпосадової інструкціїначальника ІНФОРМАЦІЯ_5 )- ОСОБА_5 станомна 2017рік,які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що дані документи є необхідними для проведення допитів посадових осіб та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх виготовлення їх копії, з огляду на наявність підстав використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за наявності цих документів.

Керуючись ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої Кузан О.М. задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Світлинцю Михайлу Івановичу та слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Кузан Оксані Михайлівні, Фолучці Едуарду Михайловичу та Кинів Іванні Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів з можливістю виготовлення їх копій:

-наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення з посади, а також посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_5 станом на 2017 рік,

які знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 28 травня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. О. Пітерських