Рішення № 104116872, 27.04.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/627/22

Провадження по справі № 2-о/129/44/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

31.03.2022р. заявником ОСОБА_1 досуду поданоцю заяву,в якійвін проситьвстановити юридичнийфакт, що архівна довідка, видана 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради №623, про відпрацьовані людино дні за період з 1990 року по 2002 рік в колгоспі «Більшовик» (КСП «Більшовик»; СВК «Більшовик») с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_1 , - належать йому, ОСОБА_1 , оскільки через помилку в написані в архівній довідці, його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », він, ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього юридичного факту законом не передбачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованоїособи Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Вінницькійобласті в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що архівна довідка, видана 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради №623, про відпрацьовані людино дні за період з 1990 року по 2002 рік в колгоспі «Більшовик» (КСП «Більшовик»; СВК «Більшовик») с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області (а.с.8), - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_1 , вказані обставини встановлені судом і підтверджуються такими доказами, - паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.1998року (а.с.а.с.5-6), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 04.05.2001 р. Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області (а.с.7), трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 від 21.11.1983 р. (а.с.а.с.9-10).

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки архівнадовідка,видана 21.09.2021року комунальноюустановою «Гайсинськийрайонний трудовийархів» Гайсинськоїміської ради№623,про відпрацьованілюдино дніза періодз 1990року по2002рік вколгоспі «Більшовик»(КСП«Більшовик»;СВК «Більшовик»)с.КраснопілкаГайсинського районуВінницької області,в якійпомилково записанопрізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_1 , але через зазначену помилку в цьому правовстановлюючому документі органи Пенсійного фонду України не включають зазначений в них період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для оформлення та нарахування йому пенсії з огляду на сумніви у належності йому цього правовстановлюючого документу, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього юридичного факту та спору про право, факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника.

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268, 315 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради №623, про відпрацьовані людино дні за період з 1990 року по 2002 рік в колгоспі «Більшовик» (КСП «Більшовик»; СВК «Більшовик») с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: