Постанова № 10411636, 17.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 3 1743/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17.05.2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей барменом ЧП «Тендем», проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2010 года, в ходе проверки ЧП «Тендем», главным государственным налоговым ревизором-инспектором Зеленюк В.В. были обнаружены нарушения установленного Законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно - несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов суммы наличных средств согласно дневного «х» отчета по РРО, по адресу: АДРЕСА_1, согласно акта проверки № 000700.

Изложенные нарушения допущены заместителем директора ОСОБА_1, которая данными действиями нарушила п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №590 серия АХ № 133302 от 12.02.2010 года, актом проверки № 680 /15/32/23/36109319 от 12.02.2010 года.

Правонарушительница в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, вину признала согласно админпротокола.

Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №590 серия АХ № 133302 от 12.02.2010 года , актом проверки № 680 /15/32/23/36109319 от 12.02.2010 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения». Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».

Учитывая то обстоятельство, что к моменту рассмотрения административного дела в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю, что данное административное дело подлежит прекращению, в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.

Судья: Иванов В.В.