Ухвала суду № 104115322, 28.04.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

28 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/537/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області»

про визнання недійсним статуту в новій редакції та рішення загальних зборів

Cуддя ОСОБА_2 .

За участю секретаря судового засідання Свереди Д.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Байцар І.Б. (ордер за №1040164 від 09.03.2022 року).

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», в якому просить визнати недійсним статут Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», в новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів жителів села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, оформлені протоколом №1/2019 від 10 березня 2019 року та визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь ОСОБА_3 єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», оформлених протоколом №1/2019 від 10 березня 2019 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом прийняття рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної організації сторонніми особами, що не є членами релігійної організації, підписання протоколу представниками територіальної (а не релігійної) громади с. Добринівці, які не є членами релігійної організації, відсутністю кворуму, зазначаючи, що зміни та доповнення до діючого Статуту внесено без дозволу єпархіального архієрея, що є порушенням ст.ст. 8, 14 Закону та п. 5.1 Статуту, відсутністю в посадових осіб Управління культури Чернівецької ОДА повноважень на вчинення реєстраційних дій пов`язаних з реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про релігійну організацію.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

11 лютого 2022 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 610) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2022 у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №1022 від 10.03.2022 року) відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.2022; відкладено підготовче засідання на 28.04.2022.

28.04.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. №1572) та відзив на позовну заяву з додатками (вх. №1573).

Також 28.04.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви (вх.№1574).

У підготовче судове засідання 28.04.2022 позивач або представник позивача не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без участі позивача.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви не заперечує.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача Дудки Петра Пантелеймоновича, що виключає можливість повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» про про визнання недійсним статуту в новій редакції та рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2022

Суддя О. В. Гончарук