Ухвала суду № 104115272, 28.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 924/72/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КАВЕМ", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_3 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_4 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_5 , м. Хмельницький

про зобов`язання Приватного підприємства "КАВЕМ" (код ЄДРПОУ 23831577) здійснити державну реєстрацію змін у відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною складу учасників та виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (код ЄДРПОУ 23831577);

про стягнення з Приватного підприємства "КАВЕМ" на користь ОСОБА_1 дійсної (ринкової) вартості частини майна Приватного підприємства "КАВЕМ" станом на 09.06.2021 року, що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно її частці (16,8% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ"

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_6 - згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

відповідач: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_2 : ОСОБА_2 ; Ксьондзик Ю.Ю. - згідно ордеру

від третьої особи ОСОБА_3 : Ксьондзик Ю.Ю. - згідно ордеру

від третьої особи ОСОБА_4 : Ксьондзик Ю.Ю. - згідно ордеру

від третьої особи ОСОБА_5 : Ксьондзик Ю.Ю. - згідно ордеру

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2022р. відкрито провадження у справі №924/72/22, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 02.03.2022р.

Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

30.03.2022р. судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 28.04.2022р. Дані ухвали занесені до протоколу судового засідання від 30.03.2022р.

28.04.2022 до суду надійшло клопотання представника третіх осіб адвоката Ксьондзика Ю.Ю., в якому просять залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмельницької міської ради. В обґрунтування поданого клопотання посилаються на те, що позовні вимоги стосуються часток неповнолітніх дітей, які залучені до участі у справі як треті особи. До клопотання додано копію паспорта третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію картки платника податків третьої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залучення третьої особи заперечує, посилаючись на те, що даний корпоративний спір не зачіпає права та інтереси третіх осіб, які є неповнолітніми особами.

Представник третіх осіб вважає, що Служба у справах дітей Хмельницької міської ради має бути у справі та дати оцінку з приводу порушення чи не порушення прав неповнолітніх осіб.

Під час розгляду клопотання про залучення третьої особи суд зазначає таке.

Згідно статті 17 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, відмовлятися від належних дитині майнових прав, зобов`язуватися від імені дитини порукою чи видавати письмові зобов`язання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що треті особи, які залучені до участі у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми особами, а рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмельницької міської ради.

Також до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Хмельницького апеляційного суду у цивільній справі №686/20282/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Зазначає, що у випадку задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та визнання за нею 1/3 частки в статутному капіталі приватного підприємства "Кавем" в порядку спадкування за заповітом, розмір частки ОСОБА_1 у підприємстві збільшиться та виникне необхідність збільшення розміру позовних вимог у справі №924/72/22.

Представник третіх осіб в судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького апеляційного суду у цивільній справі №686/20282/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду у цивільній справі №686/20282/21 є визнання недісним свідоцтва про право власності та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, обставини, які будуть встановлені судом у цивільній справі є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, об`єктивну неможливість розгляду справи №924/72/22 до вирішення справи №686/20282/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/72/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №686/20282/21.

Керуючись ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88).

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі (Службі у справах дітей Хмельницької міської ради) надати письмові пояснення щодо позову, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

2. Зупинити провадження у справі №924/72/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №686/20282/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.04.2022р. та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - адвокату позивача Керницькій І.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ПП "КАВЕМ" - 29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

9 - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88)

Всім рек. листом з пов. про вручення