Ухвала суду № 104115016, 28.04.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/245/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів за вх.ГСОО№2722/22 від 31.01.2022р. по справі №916/245/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання рішення протиправним та скасування, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: Радіонов А.В., ордер № 1140904, дата видачі : 27.04.22;

від відповідача: не з`явився,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про відміну електронного аукціону за лотом № UA-PS-2021-08-17-000075-2 щодо продажу об`єкта приватизації: нежитлове приміщення загальною площею 208,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності територіальної громади Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області;

- зобов`язати Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області укласти зі мною, громадянкою України ОСОБА_1 , договір купівлі-продажу об`єкта приватизації: нежитлове приміщення загальною площею 208,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності територіальної громади Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області.

Обґрунтовуючи звернення до господарського суду, ОСОБА_1 посилається на те, що виступала єдиним учасником аукціону № UA-PS-2021-08-17-000075-2 та її визначено переможцем, проте 20.10.2021 р. сформовано протокол, в якому зазначено, що аукціон відмінено. Відповідачем прийнято рішення, яким відмінено аукціон, з порушенням законодавства України та відповідач зобов`язаний укласти договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості із переможцем аукціону.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року суд залишив позовну заяву без руху.

17.02.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2022 р.

У призначене на 17.03.2022 р. підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року суд відклав розгляд справи на 28.04.2022 року.

28.04.2022 року представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Як зазначає заявник, з метою повного та всебічного розгляду справи, вимушений разом із позовною заявою надати клопотання про витребування доказів у Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район смт. Доброслав, вул. Київська, 77) належним чином завірені копії документів: Рішення про відміну електронного аукціону №ІІА-Р5-2021-08-17-000075- 220.10.2021, із зазначенням обґрунтувань та причин відміни.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район смт. Доброслав, вул. Київська, 77) належним чином завірені копії документів: Рішення про відміну електронного аукціону №ІІА-Р5-2021-08-17-000075- 220.10.2021, із зазначенням обґрунтувань та причин відміни.

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 25.05.2022р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 28.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович