Рішення № 104114927, 27.04.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/325/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/325/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент"/ЄДРПОУ 41510150, адреса - 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 263-Б, e-mail: bkdelux@ukr.net/

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження - м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, фактичне місцезнаходження - 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, e-mail: info@mk.minjust.gov.ua/

про стягнення 116 747,22 грн

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року товариства з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 340/22/ до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про стягнення заборгованості за договором підряду від 15.12.2021 року у розмірі 116747,22 грн, судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором .

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525-526, 626, 837, 882 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 230-231 ГК України.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/325/22; поставлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

17.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу /вх. № 4634/22/, в якому позивач вказує, що понесені ним витрат на професійну правничу допомогу становлять 12 500,00 грн.

21.04.2022 року на адресу суду надійшов лист відповідача за підписом представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Вадима Тодорова /вх. № 6762/22/, в якому відповідач повідомляє про визнання позовних вимог у розмірі 116 747,22 грн.

22.04.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог /вх. № 6798/22/, а саме позивач вказує, що між сторонами у ході переговорів було досягнуто домовленості про взаємні поступки. У зв`язку із чим позивач просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Заява підписана директором товариства Прохоровим О.Ю.

Також суд зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, та перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи № 916/325/22 відбувається понад строки, визначені ГПК України.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у порядку ч. 4 ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що 15.12.2021 року між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) /замовник/ та ТОВ "БК Делюкс Девелопмент" /підрядник/ укладено договір, за умовами якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати будівельно-монтажні роботи (послуги) по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 14». Код ДК 021:2015:45450000-6 (інші завершальні будівельні роботи» та здати замовнику в установлений договором строк закінчені роботи (послуги), а замовник зобов`язується прийняти від підрядника закінчені роботи (послуги) послуги та оплатити їх /п. 1.1 договору/.

Місце виконання робіт: м. Одеса, Десантний бульвар, 14 /п. 2.4 договору/.

Ціна по даному договору складає 125 979,00 грн з ПДВ /п. 3.1 договору/.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань /п. 13.1 договору/.

31.12.2021 року сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, відповідно до якого вартість робіт становить 116 747,22 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 31.12.2021 року всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становить 116 747,22 грн.

З довідки АТ «Альфа-Банк» вих. № 150-27-09405 від 03.02.2022 року вбачається відсутність руху грошових коштів за період з 31.12.2021 року по 03.02.2022 року по поточним рахункам, що відкриті позивачем, від контрагента Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за договором у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Стосовно заяви позивача про відмову від частини позовних вимог /вх. № 6798/22 від 22.04.2022 року/, а саме судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд зазначає наступне.

Предмет позову означає матеріальну вимогу, з якою позивач звернувся до відповідача.

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, господарський суд зазначає, що питання розподілу судових витрат не входить до предмету позову.

Разом із тим, враховуючи позицію позивача, викладену у заяві вх. № 6798/22 від 22.04.2022 року, судові витрати відповідачем не відшкодовуються, оскільки господарський суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 123, 191, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження - м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, фактичне місцезнаходження - 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, e-mail: info@mk.minjust.gov.ua/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК Делюкс Девелопмент"/ЄДРПОУ 41510150, адреса - 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 263-Б, e-mail: bkdelux@ukr.net/ заборгованість за договором підряду від 15.12.2021 року у розмірі 116 747,22 грн /сто шістнадцять тисяч сімсот сорок сім тисяч гривень 22 копійки/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко