Ухвала суду № 104114903, 28.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 914/343/22

За позовом: ОСОБА_1 , с.Стадники Львівської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фазенда», м.Новояворівськ Львівської області,

про визнання недійсним рішення,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Балуцький Р.М.,

від відповідача: Возна М.С., Поставитюк В.В.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть спору. На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фазенда» про визнання недійсним рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 лютого 2022 року справу № 914/343/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2022; також суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав та обов`язків.

23.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№5037/22) та заяву про застосування строків позовної давності (вх.№5038/22).

Ухвалою суду від 10.03.2022 підготовче засідання призначено на 28.04.2022.

04.04.2022 позивач подав заяву збільшення розміру позовних вимог (вх.№985/22), у якій додатково просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Фазенда»: затвердити розмір внесків на обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі: 1 поверх - 4,80 грн/м.2, 2-9 поверх - 5,00 грн/м2, нежитлові приміщення - 5,00 грн/м2, комерційні приміщення - 5,50 грн/м.кв, оформлене протоколом загальних зборів ОСББ «Фазенда» № 6 від 15.12.2020.

12.04.2022 відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№7731/22).

20.04.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх.№8253/22).

Позивач у підготовче засідання 28.04.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відзначив, що подав усі докази тому доцільно закінчити розгляд справи у підготовчому провадженні та перейти до розгляду справи по суті.

Представники відповідача у підготовче засідання з`явилися, вимоги позивача заперечили, просили відмовити у задоволенні позову, повідомили, що подали усі наявні у них докази і вважають за можливе переходити до розгляду справи по суті.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З аналізу змісту позовної заяви і заяви про збільшення розміру позовних вимог суд констатує, що вимоги про визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Фазенда» № 6 від 15.12.2020 затвердити розмір внесків на обслуговування будинків і прибудинкової території є новими (додатковими), що не були заявлені при поданні позову. Це визнав і представник позивача, зазначивши, що ним до раніше визначених двох позовних вимог додано ще одну вимогу, за яку сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, адже фактично йде мова про заявлення абсолютно нової вимоги немайнового характеру. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість додавати нові вимоги позивачу під час розгляду спору. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з даною вимогою з позовом у загальному позовному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 177, 185, 195, 196, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№985 від 22.04.2022).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/343/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.04.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022.

Суддя Яворський Б.І.