Ухвала суду № 104114643, 27.04.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3433/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневедо Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський клуб «Куба», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Сухолуччя про стягнення 64490,61 грн. без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський клуб «Куба» (далі відповідач) про стягнення 64490,61 грн., з яких 58251,89 грн. основного боргу, 1739,23 грн. інфляційних втрат, 759,38 грн. 3%, 3740,11 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції «Стандарт-1», до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.11.2020 № 420089999 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 по 30.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 17.12.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 29.12.2021 та встановлено відповідачу строк до 10.01.2022 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції «Стандарт-1», до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.11.2020 № 420089999 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 по 30.04.2021; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання від 27.04.2022 про закриття провадження у справі, яке мотивована тим, що відповідачем було повністю погашено заявлену до стягнення суми, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній, а тому позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у даній справі та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви до суду.

Розглянувши подану заяву разом з матеріалами справи в сукупності суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги сплату відповідачем позивачу заявлену до стягнення суму, про що стверджує позивач в поданому ним клопотанні від 27.04.2022 про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 27.04.2022 про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення від 20.10.2021 № 799 було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору за подання даної позовної заяви до суду, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» сума судового збору в розмірі 2270 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, а тому вимога позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження у справі від 27.04.2022.

2. Закрити провадження у справі № 911/3433/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський клуб «Куба» про стягнення 64490,61 грн., з яких 58251,89 грн. основного боргу, 1739,23 грн. інфляційних втрат, 759,38 грн. 3%, 3740,11 грн. пені.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Київська, 8В, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 42094646) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 20.10.2021 № 799 на суму 2270 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк