Рішення № 104114377, 28.04.2022, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.04.2022
Номер справи
910/750/22
Номер документу
104114377
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/750/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Фірма «Укр-медмаркет»

до фізичної особи-підприємця Владімірова Едуарда Юрійовича

про стягнення 629483,44 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом приватне підприємство «Фірма «Укр-медмаркет» до фізичної особи-підприємця Владімірова Едуарда Юрійовича про стягнення 629483,44 грн, в тому числі 543663,08 грн боргу, 41795,03 грн пені, 31156,15 грн інфляційних втрат, 12869,18 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар по договору № 26/11/19-01 купівлі-продажу медичного обладнання від 26.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2022 відкрив провадження у справі № 910/750/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач визнав наявність 543663,08 грн боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.11.2019 приватне підприємство «Фірма «Укр-медмаркет» (продавець) та фізична особа-підприємець Владіміров Едуард Юрійович (покупець) уклали договір № 26/11/19-01 купівлі-продажу медичного обладнання (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець купує та приймає до експлуатації медичне обладнання (далі - товар), зазначене в специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору покупець здійснює оплату таким чином:

- часткову ціну договору в розмірі 121485,00 грн, що становить екв. 4550,00 Євро, покупець сплачує до 06.12.2019;

- залишок суми договору в розмірі 688326,00 грн, що становить екв. 25780,00 Євро, покупець сплачує згідно з графіком платежів (додаток № 1, який є невід`ємною частиною Договору).

За видатковою накладною від 21.04.2020 продавець передав покупцеві товар на суму 809811,00 грн, що еквівалентно 30330,00 Євро.

Згідно з графіком платежів покупець повинен повністю розрахуватися за товар до 31.03.2021.

Покупець сплатив за товар 400575,00 грн (13059,67 Євро).

Відповідач не сплатив за товар 543663,08 грн (17270,33 Євро станом на 13.01.2022).

Відповідач визнав борг у розмірі 543663,08 грн.

За правилами ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п 4.3 Договору у разі недотримання покупцем терміні сплати, продавець нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 41795,03 грн пені за період з 01.04.2021 по 30.09.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 12539,49 грн 3% річних за період з 01.04.2021 по 13.01.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 12869,18 грн 3 % річних та 31156,15 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства «Фірма «Укр-медмаркет» до фізичної особи-підприємця Владімірова Едуарда Юрійовича.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Владімірова Едуарда Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «Фірма «Укр-медмаркет» (проспект Перемоги, 9/47, м. Київ, 01135, код 20742465) 543663,08 грн боргу, 41795,03 грн пені, 31156,15 грн інфляційних втрат, 12869,18 грн 3% річних, 9442,25 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 104114377 ?

Документ № 104114377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104114377 ?

Дата ухвалення - 28.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104114377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104114377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104114377, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 104114377, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 104114377 відноситься до справи № 910/750/22

Це рішення відноситься до справи № 910/750/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104114376
Наступний документ : 104114378