Рішення № 10411432, 15.07.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-208

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Захарчук С.М.

з участю представника позивача - Ковалишина Д.Є.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_4 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4. збитків за спожиту електроенергію в сумі 335,66 грн., мотивуючи тим, що при перевірці, яка проводилась 16.08.2008р. виявлено безоплатне споживання відповідачем електроенергії шляхом пошкодження пломб енергопостачальної організації та порушення договірних зобовязань і умов Правил користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки за спожиту електроенергію в сумі 335,66 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

Ухвалою суду від 29.06.2010р. до участі в справі, як правонаступників відповідача ОСОБА_4 залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що в будинку батька він проживає з 1987р., після розлучення з дружиною. Пломбу на приладі обліку електроенергії він зірвав, оскільки горів лічильник. Він платив за електроенергію до 2007р., потім його відключили за несплату. Весь час після смерті батька він проживає у вказаному будинку, тому згоден платити збитки.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що в будинку по АДРЕСА_1 проживав її батько, який помер в 2001р.. З 1987 р. в будинку проживає її брат відповідач ОСОБА_2. Батько залишив їй в спадщину земельну ділянку і будинок, в якому проживав. Вона писала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про отримання спадщини вона не отримувала і спадковий будинок на себе не оформляла. Оскільки в будинку вона не проживала і не проживає, електроенергією не користувалась, з позовними вимогами не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» складено представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 16.08.2008 р, згідно якого абонентом допущено самовільне підключення до лінії електромереж шляхом зриву пломб енергопостачальника, на приладі обліку є вільний доступ до клем електролічильника (а.с.5). Як вбачається з даного акту, вказаний акт складено в присутності споживача ОСОБА_2, який на момент складання акту про порушення Правил користування електроенергією користувався електроенергією, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 509, 714 ЦК України, він перебував з позивачем у зобовязальних (договірних) правовідносинах.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

З довідки Березанської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту на земельну частку (пай) звернувся ОСОБА_2, на житловий будинок ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно довідок виконкому Краснянської сільської Ради (а.с.26,27) ОСОБА_2 з 1963 р. по теперішній час зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено порушення Правил користування електричною енергією, ОСОБА_3 з 1986 р. по теперішній час зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто фактичним споживачем електроенергії є відповідач ОСОБА_2, який і повинен нести відповідальність за причинені збитки.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергоспостачальникові порушенням Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчилюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

На підставі п.п.6., п.3 Методики та протоколу засідання комісії № 219 від 21.08.2010р. (а.с.4), енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 335,66 грн..

Тому зазначена позивачем сума збитків підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ” в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” р/рахунок 260353011345 у ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 335 (триста тридцять пять) грн. 66 коп.; судові витрати за сплату державного мита в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ “Березанське” Приватбанк МФО 326610.

В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовити..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко