Ухвала суду № 104114208, 27.04.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1249/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача Гречко Х.М., керівника відповідача Фрич В.І., представника відповідача адвоката Назалевича Б.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПрАТ "Тисмениця-Риба" (вих. № 29/03/3 від 29.03.2022, вх. № 4398/22 від 30.03.2022) про зупинення провадження у справі № 909/1249/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Укрриба", про стягнення неустойки в сумі 113 392,60 грн, пені в сумі 5397,22 грн та зобов`язання звільнити орендоване майно та підписати акт прийому - передачі (повернення) майна

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба", про стягнення неустойки в сумі 113 392,60 грн, пені в сумі 5397,22 грн та зобов`язання звільнити орендоване майно та підписати акт прийому - передачі (повернення) майна.

28.12.2021 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.01.2022; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Підготовче судове засідання 25.01.2022 у даній справі не відбулося з огляду на встановлення 24.01.2022 в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки та спалах захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 25.01.2022 підготовче засідання відкладено на 18.02.2022.

18.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2022.

28.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 30.03.2022 та відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.2022.

14.03.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.03.2022.

30.03.2022 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Тисмениця-Риба" (вих. № 29/03/3 від 29.03.2022, вх. № 4398/22) про зупинення провадження у справі в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 909/1249/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Державного підприємства "Укрриба", за участю Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання недійсними пунктів договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016, продовження дії договору оренди державного майна, зобов`язання скасувати наказ № 646 від 06.07.2021 та зобов`язання Державного підприємства "Укрриба" зареєструвати в реєстрі речових прав 39 гідротехнічних споруд рибдільниць "Городище" та "Марківці".

30.03.2022 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.04.2022.

27.04.2022 в судовому засіданні відповідач підримав клопотання про зупинення провадження у справі; просить суд зупинити провадження у даній справі з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Доказів відкриття апеляційного провадження у справі № 909/934/21 суду не надав.

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про неможливість зупинення провадження у справі.

При цьому, суд керувався таким.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Справа № 909/1249/21 перебуває на стадії розгляду по суті (14.03.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті). Відповідно до частини третьої статті 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Отже, розгляд судом справи по суті розпочався 30.03.2022.

Відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно приписів частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справі по суті, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, тобто зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті виключає підставу передбачену п.5 ст. 277 ГПК України на яку покликається відповідач у поданому клопотанні.

В контексті викладеного, враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, після початку розгляду справи по суті суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-31 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, які розширеному тлумаченню не підлягають, отже у суду відсутні процесуально-правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Крім того, зупинення провадження у даній справі призведе до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчитиме про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 195, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" про зупинення провадження у справі № 909/1249/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2022.

Суддя І.Є. Горпинюк