Рішення № 104114201, 15.04.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/32/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут",

про стягнення заборгованості в сумі 29 308 028,46 грн.

за участю:

від позивача: Сенів Ольга Василівна - адвокат, (довіреність № Др-1-0122 від 04.01.2022)

від відповідача: представники не з`явилися

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" (далі відповідач) про стягнення заборгованості вартості переданого природного газу в сумі 29 308 028,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення повної оплати за отриманий ним природний газ.

Відповідно до ухвали від 17.01.2022 Господарськи суд Івано-Франківської області вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 15.02.2022.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.03.2022.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 14.03.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 05.04.2022.

Ухвалою-повідомленням від 05.04.2022 суд відклав судове засідання щодо розгляду справи по суті на 15.04.2022.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 05.04.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

За наведеного вище, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи для реалізації ними конституційного права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи за наявними матеріалами.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" (по договору - постачальник/ по справі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут"(по договору - споживач/по справі - відповідач) укладено Договір №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів №1 (далі - Договір).

22 жовтня 2021 року між сторонами по справі укладено Додаткову угоду №ДУ-2/411Р767-1620-21 до Договору №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів №1 від 01.09.2021.

01 листопада 2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №ДУ-3/411Р767-1620-21 до Договору №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів №1 від 01.09.2021.

Вкзаними вище додатковими угодами внесені зміни до пункту 3.3. основного договору, зокрема щодо ціни договору.

Договір №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів №1 від 01.09.2021 та Додаткові угоди до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до п. 1.1 Договору №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів від 01.09.2021 постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2021 році природний газ (далі - газ), а споживач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначених цим договором.

Обсяг природного газу та умови його постачання сторонами визначено у Розділі 2 Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору, обсяг споживання природного газу споживачем у розрахункованому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі плюс/мінус 10% від підтвердженого обсягу природного у відповідну газову добу.

Відповідно до п. 3.1 Договору сторонами погоджено, що розрахунки за поставлений споживачеві природній газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Підписуючи цей договір споживач підтверджує, що ознайомлений з тим, що протягом дії договору ціна за газ може змінюватися, про що сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що йому надане належне повідомлення про порядок зміни ціни газу протягом дії Договору і ніяких інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається (п. 3.1).

Пунктом 3.2 вказаного вище договору встановлено, що ціна одного кубічного метру (куб.м.) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 16, 44675733 грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0, 13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуг доступу до потужності складає 16, 58333333 грн. Податок на додану вартість складає 3,31666667 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 19,90000000 грн.

Відповідно до п.3.3 Сторонами погоджено, що зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Як встановлено судом вище Додатковими угодами, які долучені до матеріалів справи сторонами погоджено зміну ціни до договору.

Згідно п. 4.1. Договору сторонами погоджено , що розрахунковий період за договором складає один календарний місяць.

Відповідно до п.4.2 Договору сторонами погоджено, що оплата газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку:- оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі збільшення у встановлено порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу у п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Згідно п.п.5.5.2. Договору, споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору (із змінами) позивач по справі належним чином передав у власність відповідачу природний газ, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу, зокрема:

- Акт №ЗІФ81033151 від 31.10.2021 в обсязі 543 897, 3 м. куб газу на суму 20 488 467 грн 26к. Вказаний Акт підписаний сторонами та скріплений печатками;

- Акт №ЗІФ81036697 від 30.11.2021 в обсязі 361 114, 4 м. куб газу на суму 12 819 561 грн 20к.

Як вбачається з оригіналу зазначеного Акту , він підписаний зі сторони позивача по справі та надісланий відповідачу за допомогою послуг Національного оператора поштового зв`язку (7830103139544). Однак, відповідач зазначений Акт приймання-передачі природного газу не повернув, письмової обгрунтованої відмови від його підписання позивачу не надав.

Відповідно до п.2.5.4 Договору обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку , на підставі даних оператором ГРМ чи оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання обгрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання , такий акт вважається підписаний споживачем , а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Однак, позивач зазначає , що відповідач за отриманий природний газ у встановленому Договором порядку та строки не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість.

08.12.2021 позивач звернувся до відповідача із вимогою №767-Сл-9237-1221 про необхідність погашення заборгованості по спірному договору. Однак, відповідач зазначену суму не погасив.

Зазначені обставини зумовили позивача звернутись з даним позовом до суду.

За наведеного, суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено у ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, обов`язок покупця з оплати товару виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом між сторонами по справі виникли правовідносини на підставі Договору №41Р767-1620-21 на постачання природного газу для потреб побутових споживачів від 01.09.2021.

Позивач по справі свої зобов`язання по спірному договору виконав належним чином, поставивши відповідачу по справі природний газ у відповідному об`ємі та на відповідну суму, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти приймання-передачі, які судом зазначені вище.

Однак, у відповідач свої зобов`язання по спірному договору в частині здійснення олати належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отриманий ним природний газ, що складає в сумі 29 308 028 грн 46 к..

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Відповідач по справі належними та допустимими доказами по справі заявлену суму заборгованості не спростував, доказів її погашення не надав.

За аналізу наведеного вище, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" про стягнення заборгованості в сумі 29 308 028 грн 46 к. вартості переданого природного газу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" (вул. Грушевського, буд. 125 А, смт. Заболотів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78315, код 43435264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" ( вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код 39595350) - 29 308 028 грн 46 к. (двадцять дев`ять мільйонів триста вісім тисяч двадцять вісім гривень сорок шість копійки) заборгованості та 439 620 грн 43 к. (чотириста тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень сорок три копійки) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.04.2022

Суддя О. М. Фанда