Ухвала суду № 104109025, 28.04.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/165/22

Справа № 1-кп/951/37/2022

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 квітня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

прокурора Яреми П. М.,

захисника обвинуваченого адвоката Мартищук Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Яреми П. М. про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року за №12021211050000218 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розглядіу Козівськомурайонному судіТернопільської областіперебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесені 13 грудня 2021 року за №12021211050000218 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2022 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього ряду обов`язків, у тому числі і прибувати до суду за першою вимогою.

У судове засідання 28.04.2022 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Прокурор Бережанської окружної прокуратури Ярема П. М. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат Мартищук Л. П. покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

В силу ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаними, що складений щодо нього обвинувальний акт перебуває на розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області, а також будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку в судові засідання повторно не з`явився, не повідомляв про причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 09.05.2022.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Гвардійська, 2, смт. Козова Тернопільської області) призначене на 15:00 год. 09.05.2022.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бережанську окружну прокуратуру Тернопільської області.

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Відділ поліції№1(м.Бережани)Тернопільського районногоуправління поліціїГУ НПв Тернопільськійобластіповідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. І. БРАТКІВ