Ухвала суду № 104106869, 27.04.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/739/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071100000176 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 неодноразово підроблював офіційні документи.

18 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Симканич В.В. проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_3 в серпні 2020 року запропонував йому придбати приміщення мукомольного цеху та їдальні колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 його познайомив колишній голова колгоспу ОСОБА_4 . Вказною пропозицією він зацікавився та домовився про ціну 160 000 гривень. Так, 11 та 12 серпня 2020 року, ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_5 особисто передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_3 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними печатками.

11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Репарюк В.І. проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що передав грошові кошти в сумі 160 000 грн ОСОБА_3 в присутності свого батька, перебуваючи в м. Виноградів в приміщенні офісу ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 дві квитанції на суму 80000 грн кожна. Ніяких договорів купівлі-продажу між ними не укладалось.

11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Репарюк В.І. проведено повторний допит свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що був присутній при тому, коли його син ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160000 грн.

23 березня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

31 березня 2022 року судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України заявлено клопотання про надання в розпорядження експерта достатньої кількості вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_3 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, в 2020 році декілька громадян зверталось до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , а тому є всі підстави вважати, що в розпорядженні Іршавського районного суду, в даних цивільних справах, знаходяться документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу:

- цивільної справи №301/432/20 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;

- цивільної справи №301/2533/20 за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;

- цивільної справи №301/1823/20 за позовом ОСОБА_6 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Вищевказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання вказаноїінформації (документів)на даномуетапі слідстває невідкладнимта необхіднимдля вилученнядокументів,на якихнаявні вільнізразки підписута почеркугромадянина ОСОБА_3 для їхподальшого направленнядо ІНФОРМАЦІЯ_5 дляпроведення почеркознавчої експертизи, виконання якої є неможливим без отримання оригіналів вище наведених документів.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Репарюк В.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 24).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Репарюку Володимиру Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_3 в цивільних справах:

- №301/432/20 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;

- №301/2533/20 за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови Ліквідаційної комісії АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;

- №301/1823/20 за позовом ОСОБА_6 до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку) і направити для проведення експертизи.

Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст.166КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар