Ухвала суду № 104106689, 27.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2956/22

Провадження №1-кп/127/67/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).

Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені було призначене на 10.00 год. 28.04.2022. Разом з тим, захисника обвинуваченого адвоката Варчук А.Б. у телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з проходженням підготовки в складі територіальної оборони ЗСУ. Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу спливає о 23.59 год. 01.05.2022 і призначити судове засідання до спливу строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не представляється за можливе. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат Варчук А.Б. не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування, обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 10.00 годину 28.04.2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: