Ухвала суду № 104104801, 01.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35018/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., з участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши у судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000048, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, справа № 757/35018/21-к, в межах кримінального провадження № 12018000000000048 від 26.01.2018.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вказаним судовим рішення було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1 . Зазначені об`єкти нерухомого майна були придбані ОСОБА_1 у 2013 році та на початку 2017 року, тобто до подій, які є предметом досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018000000000048. Вказані об`єкти нерухомого майна не могли бути здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, у слідства відсутні докази на підтвердження того, що існує зв`язок між вчиненим кримінальним правопорушенням та набуттям ОСОБА_1 права власності на арештовані об`єкти нерухомого майна. Вважає, що арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.

В заяві поданій до суду захисник Невмержицький О.М. просив клопотання розглядати у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою суду від 13.08.2020, справа № 757/33281/20-к задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора Харченка С.В про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018000000000048 від 26.01.2018 року.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном. Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції Украхи, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на з 08.08.2013. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , видане 03.09.2013, видавник: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві. Нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2009, та зареєстроване 27.07.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000048 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України. Предметом дослідження у кримінальному провадженні є події, які мади місце у вересні 2017 року ( копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021).

Відтак вважати, що майно, на яке накладений арешт відповідає критеріям ст. 98 КПК України підстав немає.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявників належним їм майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року у справі № 757/35018/21-к у межах кримінального провадженні № 12018000000000048 від 26.01.2018, а саме: на об`єкти нерухомого майна, за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1 ..

Скасувати заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном.

Скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єкти нерухомого майна, за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Скасувати заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька