Постанова № 104104299, 28.04.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.04.2022

Справа № 696/236/22

№ 3/696/221/22

ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2022 м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

08.04.2022 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив сімейну насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній в нетверезому стані виражався в бік останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинив насилля психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить закрити справу, так як потерпілого вибачила, примирилась з ним, претензій матеріального та морального характеру не має.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашньогонасильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с.4), поясненнями потерпілої, яка зазначає, що останній виражається на її адресу нецензурною лайкою, погрожує, принижує (а.с.3).

Порушник неодноразово вчиняв насильство відносно своєї дружини, що вбачається із постанови суду від 21.09.2021. Правопорушення вчинив у стані тяжкої алкогольної інтоксикації, що підтверджується результатом алкотестеру драгер (а.с.6), з якого вбачається стан алкогольного сп`яніння 3,23 проміле.

Отже, суд приходить до висновку, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, що останній негативно характеризується, ніде не працює, постійно вчиняє сварки в сім`ї, вживає алкогольні напої, добросусідських відносин не підтримує (а.с.6), Порушник у судові засідання не з`являється, тобто виявляє байдужість до розгляду справи, що свідчить про його небажання нести відповідальність за вчинене, тому, на переконання суду, незважаючи на вибачення його потерпілою, не може бути повторно звільнений від адміністративної відповідальності за малозначимістю скоєнного, оскільки його дії містять систематичний характер, та таке звільнення не відповідає меті адміністративного стягнення щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зокрема поваги до правил співжиття, а також зпобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко