Рішення № 104103883, 28.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/311/22

Провадження № 2/552/810/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українськіфінансові операції» звернулось досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений електронний договір № 3490506 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 18/10/2021, згідно умов якого усі права грошової вимоги за кредитним договором відступило ТОВ «Українські фінансові операції». Станом на 14 січня 2022 р. заборгованість складає 49 200 грн., з яких 15 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 34200 грн. - сума процентів за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено,що 05.03.2021року міжТОВ «АвентусУкраїна» та ОСОБА_1 укладений електронний договір про надання споживчого кредиту № 3490506, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується вказаним вище кредитним договором споживчого кредиту з графіком платежів.

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карткувідповідача.

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за його користування протягом 30 днів, за зниженою процентною ставкою 1,33 % від суми кредиту, а вразі продовження кредиту або невиконанні умов для застосування зниженої процентної ставки - застосовується стандартна процентна ставка 1,90 % від суми кредиту.

Розрахунок заборгованості проведений ТОВ «Авентус Україна» станом на 14 січня 2022 року, заборгованість складає 49200 грн., з яких 15 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 34200 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідач ознайомлений з фінансовими умовами користування кредитом та нарахуванням відсотків, підписавши електронну копію договору та паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу М710619 12.01.2021 14:14:11.

Відповідачем сплачені грошові кошти в сумі 5985,00 грн. в рахунок відсотків за користування кредитом у зв`язку з чим відбулося продовження кредиту на 30 днів до 13.03.2021 року зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % в день.

12.03.2021 відповідач здійснив оплату відсотків за користуванняч кредиту на суму 8265 грн. у зв`язку з чим відбулося продовження кредиту на 30 днів до 11.04.2021 року зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % в день.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

18 жовтня 2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операці», як фактор укладено договір факторингу № 18/10/2021, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошововї вимоги за кредитним договором.

ТОВ «Авентус Україна» повідомила відповідача шляхом направлення на електронну пошту про відступлення прав вимоги.

Крім того, ТОВ «Українські фінансові операції» повідомили позичальника шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування наданим кредитом підтверджується підписаною 12 січня 2021 року електронною копією договору та паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу М710619 12.01.2021 14:14:11, де в умовах кредитного договору чітко зазначено строк дії договору та відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Надані позивачем вказані вище докази, вказують на те, що відповідач погодився на запропоновані йому кредитною установою умовами отримання споживчого кредиту та погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Право позивача вимагати від відповідача сплати відсотків за користування кредитом ґрунтується на нормах статей 1048, 1054, 1056-1ЦК України та умовах укладеного між сторонами по справі договору.

Враховуючи вищевикладено, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 42 200 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд виходить з наступного.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, необхідно виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи значення справи для позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх складність та час, необхідний для їх надання, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

Згідно норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141, 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Українськіфінансові операції» заборгованість по кредитному договору № 3490506 про надання споживчого кредиту в розмірі 49200 грн., судові витрати у розмірі 2481 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., а всього 57681 грн. 00 коп. (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», (місце знаходження: м.Київ, вул. Загородня, буд. 15 офіс 313, код ЄДРПОУ: 40966896.)

відповідач: ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Головуючий Ж.В.Кузіна