Ухвала суду № 104103871, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2979/20

Провадження № 6/552/32/22

У Х В А Л А

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави подання заступника начальника відділу Київського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Полтаві Північно Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції (м.Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Київського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Полтаві Північно Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції (м.Суми) Забрудська О.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку.

У своєму поданні державний виконавець вказував, що на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві перебуває виконавче провадження №68394894 з примусового виконання виконавчого листа №552/2979/20, виданого 23.12.2021 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості успадкованого майна, заборгованість за кредитним договором №331 К-Ф від 24.11.2007, яка утворилась станом на 05.06.2020, у розмірі 1236791,37 грн., та складається із: заборгованості за кредитним договором в розмірі 31429,31 дол США, що за курсом НБУ становить на 05.06.2020, еквівалентно 847500,77 грн.; заборгованість по процентах в розмірі 9787,28 дол. США, що за курсом НБУ становить на 05.06.2020 еквівалентно 263916,94 грн., заборгованість за пенею в розмірі 125373,66 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що на підставі договору купівлі продажу квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення суду ОСОБА_4 має правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що є заставним майном, в рівних частинах правонаступниками не проведено.

Просив суд надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в установленому законом порядку, шляхом накладення на нього арешту, проведення опису та подальшої реалізації. Звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.440 ЦПК Українив судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві перебуває виконавче провадження №68394894 з примусового виконання виконавчого листа №552/2979/20, виданого 23.12.2021 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості успадкованого майна, заборгованість за кредитним договором №331 К-Ф від 24.11.2007, яка утворилась станом на 05.06.2020, у розмірі 1236791,37 грн., та складається із: заборгованості за кредитним договором в розмірі 31429,31 дол США, що за курсом НБУ становить на 05.06.2020, еквівалентно 847500,77 грн.; заборгованість по процентах в розмірі 9787,28 дол. США, що за курсом НБУ становить на 05.06.2020 еквівалентно 263916,94 грн., заборгованість за пенею в розмірі 125373,66 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру правочинів від 24.12.2007 №5214470 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу належить ОСОБА_4 ..

Як вбачається із виконавчого листа №552/2979/20 від 23.12.21, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Частиною 1ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ст.50ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст.440ЦПКУкраїни передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Оскільки в ході розгляду матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 набула право власності на спірне нерухоме майно шляхом прийняття спадщини, однак право власності на даний час не зареєстроване, що позбавляє державного виконавця вчиняти дії, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження», а саме звернути стягнення на спірне нерухоме майно.

Крім того, враховуючи, що судове рішення боржником не виконане, а державний виконавець, у свою чергу, зобов`язаний вживати всіх можливих заходів, передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження»для виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу Київського відділудержавної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції ( м.Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в установленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал