Ухвала суду № 104102499, 25.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/875/22

Провадження № 2/165/383/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2022 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

19 квітня 2022 року представник позивача адвокат Андрейчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 проприпинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав тощо.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Даний перелік є вичерпним.

Всупереч вищевикладеному, позивачем у позові відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України не заначено ціни позову, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також у позовній заяві на виконання ч.6 ст.175 ЦПК України не зазначено число, місяць та рік народження відповідача, що унеможливлює суд відповідно до вимог ЦПК України ідентифікувати останнього, та в подальшому визначити питання підсудності справи Нововолинському міському суду Волинської області.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.175, ст.176, ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у Волинській області м.Нововолинськ 22030101, код ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA518999980313121206000003556, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк