Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/176/22
Провадження № 3/163/241/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіПавлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073735 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 21:13 годині 15 січня 2022 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а.Правил дорожнього руху керував автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, оскільки призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період.
Захисник ОСОБА_3 адвокат Колєснік Б.В. не заперечив проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 . Просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях підзахисного складу правопорушення. Таку свою позицію обґрунтував процесуальними порушеннями при складанні протоколу, у тому числі, щодо забезпечення передбачених законом процесуальних прав ОСОБА_3 .
Дослідженням доказів встановлено таке.
У складеному інспектором СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколі серії ААБ № 073735 вказано, що ОСОБА_1 15 січня 2022 року о 21 годині 13 хвилин керував автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове в стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився алкотестором «Драгер 6810. До протоколу додається тест 4050, відеозапис з нагрудної бодікамери 6471. Зі змістом складеного протоколу ОСОБА_1 погодився.
Відповідно до результатів тесту № 4050 та акту огляду вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 21:32 годину 15 січня 2022 року склав 1,82 ‰.
З досліджених в судовому засіданні відео-записів подій з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та годину керував транспортним засобом, його огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу у встановленому порядку.
Відповідно до ст.266 КУпАП ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , та під підпис зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин.
Жодних процесуальних порушень під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколу, які б вказували на очевидну недопустимість доданих до протоколу доказів, по справі не встановлено.
Надана адвокатом Колєсніком Б.В. копія рішення Любешівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 650515 від 15 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП не спростовує факту події правопорушення за цим протоколом і водночас не слугує доказом невинуватості ОСОБА_1 у його вчиненні.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені у ст.268 КУпАП.
Із відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 під час аналізованих подій жодних клопотань у відповідності до ст.268 КУпАП поліцейському не заявляв.
У протоколі також відсутні будь-які зауваження чи клопотання.
Правом на захист при розгляді справи в суді ОСОБА_1 скористався шляхом укладення 30 січня 2022 року договору з адвокатом про надання правової допомоги.
Таким чином, доводи, на які покликається адвокат Колєснік Б.В., свого належного підтвердження під час розгляду справи в суді не знайшли.
В той же час наявність у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення об`єктивно підтверджена належними, допустимими і достатніми доказами.
За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів дохо-дів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
Судове рішення № 104102493, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/176/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: