Ухвала суду № 104101757, 20.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30779/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Можаєв М.О. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі № 757/50375/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача посилається на те, що об`єктивно неможливо розглядати справу дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №754/50375/19-ц, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, оскільки від її вирішення залежатиме можливість подальшого розгляду справи № 757/30779/20-ц.

Представник відповідача підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив провести судове засідання з розгляду клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Представник позивача також направив суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності та у повному обсязі заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, пославшись на відсутність на те правових підстав.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 757/30779/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 757/50375/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: