Ухвала суду № 104101374, 28.04.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1684/19

Провадження № 1-кп/690/23/22

У Х В А Л А

про застосування приводу

28 квітня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000563 від 08 листопада 2018 року та за №12019250300000455 від 22 жовтня 2019 року, об`єднаних в одне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Руденка Р.М.

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а також просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.

Захисники Подорога В.В., Головченко Г.А. в судове засідання не з`явились, про день час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши прокурора, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати, що він свідомо ухиляються від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

судове засідання з розгляду кримінальних проваджень,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018250300000563від 08листопада 2018року таза №12019250300000455від 22жовтня 2019року,об`єднаних водне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.121,ч.2ст.186КК України-відкласти до 14 год. 30 хв. 19 травня 2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Руденка Ростислава Миколайовича, як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило