Ухвала суду № 104100805, 27.04.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1503/22 провадження № 2-а/361/132/22

27.04.2022

У Х В А Л А

«27» квітня 2022 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тернопільського РУП ГУНП відділення № 5 Веселовського Павла про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 676444 від 16 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до частини першої статті 171Кодексу адміністративногосудочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно із вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 160КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 у повній мірі не зазначив відповідача у справі та його місцезнаходження.

Виходячи з наведеного, позивачу слід зазначити відповідача (відповідачів) у справі,- фізичну (посадову) особу чи юридичну особу. У разі, якщо відповідачем є фізична (посадова) особа, то в позовній заяві слід вказати належні відомості про вказану фізичну особу, зокрема, відомості про місце проживання чи перебування, поштовий індекс вказаної фізичної особи, якщо відповідачем є юридична особа - суб`єкт владних повноважень, то належно вказати найменування відповідача юридичної особи та місцезнаходження.

Згідно із частиною третьою статті 161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана до суду позовна заява зазначеним вище вимогам не відповідає, оскільки позивачем не сплачено судовий збір для звернення до суду із даним позовом.

Законом України«Про судовийзбір» від8липня 2011року №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2022 року серії БАБ № 676444.

Частиною першою статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами статті 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року

2 481 грн. 00 коп.

Стаття 288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі

№ 543/775/17 прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати статті 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп. (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).»

Таким чином, для звернення до суду із вказаним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату (оригінал платіжного документу) в розмірі

496 грн. 20 коп.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 496 грн.

20 коп.

Згідно із частиною першою статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора ТернопільськогоРУП ГУНПвідділення №5Веселовського Павлапро скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення -залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин