Ухвала суду № 104100673, 28.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/316/22

Провадження № 2/345/289/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувшиу підготовчомувідкритомусудовомузасіданні взалісуду впорядку загальногопозовного провадженнясправу запозовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить визнати недійсним свідоцтво №НОІ24717 про право на спадщину щодо права власності на весь жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та його державну реєстрацію, видану приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. громадянину ОСОБА_2 , а залишити тільки 1/2, а іншу частину будинку і господарських споруд (1/2 частину) визнати за ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. вказала у поданому відзиві, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою запобігання затягуванню розгляду справи, суд вирішує питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво № 102 від 10.03.1990 року про право особистої власності спадкодавиці ОСОБА_3 на спірний житловий будинок в с.Боднарів Калуського району було видано на підставі рішення виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів від 14.02.1990 року №17. При цьому зміни у вказане рішення було внесено на підставі розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 19.10.1999 року №384 «Про внесення змін в рішення Калуської районної Ради народних депутатів від 14.02.1990 року №17».

Оскільки відповідні рішення про оформлення права власності на спірний житловий будинок ухвалювалися Калуською районною радою та Калуською районною державною адміністрацією, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням третіх осіб, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити доучасті усправі запозовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Калуську районну раду та Калуську районну державну адміністрацію.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/ та ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.05.2022 року, 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя