Рішення № 104100174, 21.04.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1197/21

Провадження № 2/282/8/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить ухвалити рішення про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25 квітня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В період перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Після народження дитини відносини з чоловіком значно погіршилися та фактично припинили своє існування, внаслідок чого, рішенням Любарського районного суду від 27.02.2019, шлюб між ними розірвано, а сина залишено для проживання з матір`ю. Крім того, за рішенням суду від 16.05.2018 ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітнього сина.

Вони довгий період часу не проживають разом і не підтримують будь-яких відносин. З того часу батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально, не провідує його, не цікавиться станом здоров`я. Крім того, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим утворилася заборгованість та його було притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності з цього приводу.

Наведені факти, можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитии, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків.

З огляду на вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак у поданій заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник служби у справах дітей Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у заяві, що надійшла на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач на розгляд справи не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошень на сайті Любарського районного суду. Від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 значаться: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/82/19 від 27.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а сина ОСОБА_3 залишено для проживання з матір`ю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №70 від 25.01.2021, виданої Мотовилівськи старостинським округом Любарської селищної ради, дитина ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/501/18 від 16.05.2018 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню малолітньої дитини, її життям та вихованням взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Так, згідно довідки №18.8-23/2020/17913 виданої 09.12.2020 Любарським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , станом на 01 грудня 2020 року становила 29216,00 грн.

Висновок органу опіки і піклування Любарської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету №108 від 21.05.2021, вказує, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, не займається її вихованням, не надає ніякої допомоги на утримання, не виявляє бажання спілкуватися та бачитися з ним, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.

У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається вихованням та навчанням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн., розмір якого встановлений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 271 - 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 понесені нею судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач