Справа №2-397/10
РІШЕННЯ
іменем України
06 липня 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кладько Г.В.,
з участю представника позивача Манжаюка Д.Л.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним підключенням до електромережі, -
в с т а н о в и в :
Представник ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 947,99 грн., заподіяної самовільним підключенням до електромережі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки в січні 2010 року під час перевірки відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі та безоблікове використання електроенергії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю надав пояснення в межах позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно допустила безоблікове використання електроенергії, згідна із нарахованою шкодою, яку буде виплачувати частинами, за виконавчим листом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що під час перевірки господарства абонента ОСОБА_2, що в с. Половлі Володимирецького району, 09.01.2010 року було виявлено факт безоблікового використання електроенергії, про що 16.01.2010 року складено акт №011921 .
У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Як вбачається з пп.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., споживач відшкодовує електропостачальній організації заподіяні збитки, в т.ч. без обліковим використанням електричної енергії, її розкраданням.
Згідно протоколу засідання комісії Володимирецької комісії по розгляду актів про порушення правил від 05.02.2010 року розмір збитків, заподіяних позивачу діями ОСОБА_2 становить 947, 99 грн. Добровільно вказані збитки відповідач не відшкодував, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 224-227 ЦПК України, ст.1, 7, 15, 15-1 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” на розподільчий рахунок №260313036327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 333368, код 05424874, матеріальні збитки в сумі 947 (девятсот сорок сім) грн. 99 коп..
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат, повернути ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” на розрахунковий рахунок №26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:
Судове рішення № 10409978, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-397/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: