Ухвала суду № 104099598, 28.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/2466/22

Номер провадження 1-кп/201/570/2022

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за № 42022040000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим по справі визначено суддю Ополинська І.Г.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вважаю за необхідне заявити про самовідвід з наступних підстав.

З викладу фактичних обставин встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене в залі судових засідань № 1 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під час розгляду справи № 201/7759/20, яка розглядається колегією суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Ополинської І.Г.

Крім того, представником потерпілого у кримінальному провадженні внесеному 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнано ОСОБА_2 , яка є керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на п.2.5Бангалорських принципівповедінки суддівз метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У справі № 201/2466/22 (провадження № 1-кп/201/570/2022) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 24січня 2022року за№ 42022040000000038за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.296КК України заявити самовідвід.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за № 42022040000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (номер справи 201/2466/22, номер провадження 1кп/201/570/2022) - передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська