Ухвала суду № 104098716, 22.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/450/22

Номер провадження 1-кс/298/132/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000038 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000038 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2022 року о 00:05 год. на напрямку 170-171 прикордонного знаку прикордонним нарядом було затримано одну особу, яка намагалась незаконно перетнути Державний кордон України. В подальшому, в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що затриманими виявилися: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 1 жовтня 2004 року. Використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Встановлено, що 22 березня 2022 року громадянин України ОСОБА_1 в ході розмови зі своїм сусідом на ім`я « ОСОБА_2 » в м. Харків сказав, що планує незаконно перетнути Державний кордон України та потрапити разом із дружиною до Республіки Польща, оскільки на даний час у зв`язку із мобілізацією виїзд за кордон йому заборонений. « ОСОБА_2 » повідомив, що в м.Львів проживає його рідний брат « ОСОБА_3 », який може допомогти у вирішенні цього питання, оскільки він має знайомих в м.Ужгород, які за грошову винагороду незаконно переправляють осіб через Державний кордон України.

Вказується, що в межах розслідування даного кримінального провадження 20 квітня 2022 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, яке має безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: приміщення кімнати в АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено на ліжку в кімнаті 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, що упаковано в спецпакет НПУ SUD1129871.

Зазначається, що вищевказані речі мають значення для встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься в ньому, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

З посиланням на ст.ст. 98, 131, 167, 170, 171 КПК України, начальник СВ ВП №2 Кичера Ю.М. просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події 20 квітня 2022 року в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, що упаковано в спецпакет НПУ SUD1129871, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М, будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року за №12022071070000038 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 21 квітня 2022 року.

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 20 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Шелеп А.М. 20 квітня 2022 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 10 хв. проведено огляд за правилами обшуку приміщення кімнати, яка знаходиться на третьому поверсі котеджу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосуванням технічного засобу - фотоапарату марки «Canon». В ході огляду виявлено та вилучено: 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1129871.

Отже, вилучені 20 квітня 2022 року в ході огляду приміщення кімнати, яка знаходиться на третьому поверсі котеджу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1129871, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке начальник СВ просить накласти арешт, проведений 20 квітня 2022 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду наступного дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовими доказами від 21 квітня 2022 року, винесеною начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М., 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, що упаковано в спецпакет НПУ SUD 1129871, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022071070000038 від 30 березня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 20 квітня 2022 року, 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000038 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 208, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000038 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження наречі, вилучені в ході проведеного 20 квітня 2022 року огляду приміщення кімнати, яка знаходиться на третьому поверсі котеджу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 100 штук сувенірних грошових коштів номіналом 100 доларів США та 70 штук сувенірних грошових коштів номіналом 50 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1129871.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зизич В.В.