Ухвала суду № 104098357, 23.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18839/21

Провадження № 1-кп/522/2544/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря- Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162510000691 від 11.06.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм бурової установки в ТОВ «Інфокс-Водоканал», не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Стельмаха В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000691 від 11.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.11.2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

23.11.2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

23.11.2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні без вступної промови, цивільний позов від потерпілої особи прийняти до розгляду, інші цивільні позови відмовити у прийнятті.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. У зв`язку з чим, суд приймає цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021162510000691 від 11.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про долучення позовної заяви до матерів кримінального провадження, залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні слід залишити без задоволення, а поданий цивільний позов повернути останнім та роз`яснити право звернутись з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто суспільно-небезпечні наслідки за вчинення даного кримінального правопорушення полягають у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 під час керування обвинуваченим ОСОБА_1 транспортним засобом, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна) є адміністративним правопорушенням.

Як убачається з позовної зави ОСОБА_3 , остання порушує питання про залучення її у якості цивільного позивача в межах даного кримінального провадження, у зв`язку із завданням їй моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій остання отримала моральні страждання внаслідок завдання тілесних ушкоджень її рідним, зокрема ОСОБА_2 .

Також, з позовної зави ОСОБА_4 убачається, що остання порушує питання про залучення її у якості цивільного позивача в межах даного кримінального провадження, у зв`язку із завданням їй моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій остання отримала моральні страждання внаслідок завдання тілесних ушкоджень її рідним, зокрема ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні можуть бути розглянуті цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної безпосередньо вчиненим кримінальним правопорушенням, а шкода про яку йдеться у цивільному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою не є, тому слід відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визнанні їх цивільними позивачами, повернути цивільні позови особам, що їх подали, роз`яснивши право звернутись з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись Гл.18, ст. ст.128, 314-316,291,342-355 КПК України, ст.ст. 84, 95, 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відмовити у залученні в якості цивільного позивача ОСОБА_3 та повернути цивільний позов ОСОБА_3 , без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутись з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Відмовити у залученні в якості цивільного позивача ОСОБА_4 та повернути цивільний позов ОСОБА_4 , без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутись з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов