Ухвала суду № 104098036, 28.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21606/20

Провадження № 1-кп/686/145/22

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

прокурора Желізняка З.Р.,

представника потерпілого Гаврилюк М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Задачіна О.А., Твердуна М.М.,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/862/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.03.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Данівим М.Ф. та затверджений цього ж дня заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Желізняком З.Р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 426 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.03.2022 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням

№ 1-кп/686/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду, з посиланням на те, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи. У зв`язку з наявністю у справі цивільного позову прокурор просив також накласти арешт на майно ОСОБА_1 .

Захисником обвинуваченого Хохуна П.С. заявлено клопотання про визнання незаконними ухвал слідчих суддів від 11 вересня 2020 року та від 10 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з посиланням на те, що подані слідчими клопотання з цього приводу не відповідали вимогам КПК України, а слідчий суддя, на думку захисника, повинен був повернути їх без розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Судом встановлено, що в провадженні суду також перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Поскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, справи на підставі ст. 217 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Що стосується клопотання захисника про визнання незаконними ухвал слідчих суддів, воно задоволенню не підлягає, поскільки дані ухвали є чинними, винесені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства в межах строків досудового розслідування. Порядок розгляду даних клопотань в даному випадку значення немає.

По справі заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Желізняком З.Р. в інтересах держави заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який підлягає розгляду в межах даного кримінального провадження.

Прокурором також заявлено клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , яке слід залишити без задоволення, поскільки в об`єднаному кримінальному провадженні вже існує ухвала про накладення арешту на майно обвинуваченого, ще раз дублувати це питання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, який провести суддею одноособово 2 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/862/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/686/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :