Ухвала суду № 104098020, 18.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15144/21

Провадження № 2/686/422/22

УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи і заявою представника співвідповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного нерухомого майна в натурі, -

встановила:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа, у котрій представником співвідповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав не зазначення ціни позову, неповної сплати судового збору, незазначення наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що позовна заява дійсно оформлена не в повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Так, згідно з п. 3, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, а судовий збір сплачено в розмірі 908 грн. як за позов, в якому містяться вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві вимога про виділ Ѕ частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 є вимогою майнового характеру, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 4090,87 грн. (виходячи з ціни предмету позову, зазначеної в копії доданого позивачем до позовної заяви договору купівлі-продажу Ѕ частки у справі спільної часткової власності на домоволодіння від 4.05.2012) на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/.22030101, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37971775;Банк отримувачаКазначейство України;Код банкуотримувача (МФО)899998;Рахунок отримувачаUA528999980313162060000224490;Код класифікаціїдоходів бюджету22030101.

Доводи клопотання щодо незазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не заслуговують на увагу, оскільки таке зазначення в позовній заяві наявне.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного нерухомого майна в натурі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: