Ухвала суду № 104096963, 22.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33625/21

Провадження №1-в/127/835/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Озерського Е.Е.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника засудженого Ковганича В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Ладижин, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

19.07.2007 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.01.2018 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

11.07.2018 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

22.09.2020 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту;

03.12.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване тим, що він являється особою з інвалідністю ІІІ гр., позитивно характеризується, режим утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. Відбув встановлену законом частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат Ковганич В.К. підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Вислухавши поясненнязасудженого, захисника засудженого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, до нього застосовувалось різні види покарань як у виді штрафу, так і у виді арешту та позбавлення волі, однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчиняв умисні злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- як вбачається з останньої характеристики на засудженого від 14.12.2021, засуджений ОСОБА_1 з 31.03.2021 по 18.10.2021 відбував покарання у Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)». За час перебування у даній установі характеризується позитивно. Заходи стягнення до засудженого не застосовувалися, мав одне заохочення. З 27.08.2019 по 31.03.2021 та з 18.10.2021 по даний час утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». За час відбування покарання в установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» засуджений характеризується посередньо, заходи стягнення і заохочення не застосовувалися;

- непрацевлаштований, доходів немав, до суспільно корисної діяльності не залучався;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенню до персонала установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин;

- на профілактичному обліку в установі не перебуває;

- згідно проведеного 29.09.2021 працівниками ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» оцінювання ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_1 з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, встановлено середній рівень ризику.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2021 року неодноразово звертався до суду з різними клопотаннями, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання так і про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким.

під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 03.07.2019. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, тому що не стає на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.03.2020. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено у, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Так,ухвалами Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 23.06.2021та 03.09.2021,засудженому ОСОБА_1 відмовлено взадоволенні заявипро умовно-достроковезвільнення.Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 23.12.2021,засудженому ОСОБА_1 відмовлено взадоволенні клопотанняпро замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Також суд враховує те, що наразі в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_1 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_1 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: