Ухвала суду № 104096953, 26.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26460/21

Провадження № 1-кп/127/956/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Яремчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000782,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.12.2021 року о 14:00 год., 25.01.2022 року о 10:00 год. та 26.04.2022 року на 12:30 год. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній в судові засідання не з`являється, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме, у зв`язку із чим, просив оголосити розшук ОСОБА_1 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату,час тамісце розглядусправи, повідомлявся завчасно та належним чином.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорту ДОП СП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мірошниченка О. від 16.02.2022 року вбачається, що виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться база, де наявні 8 підприємств. Крім того, у приміщенні гуртожитку, який також знаходиться за вказаною адресою дійсно проживав ОСОБА_2 , який працював на підприємствах, що знаходяться на даній базі. Однак, на даний час гуртожиток за вказаною адресою перестав існувати та у приміщенні де він знаходився, на даний час відбувається ремонт та знаходиться ТОВ «Оргтехавтоматика». При спілкуванні із директором одного з підприємств, останній вказану інформацію підтвердив та повідомив, що жодних контактних даних ОСОБА_1 в нього не залишилось.

Таким чином,місце проживаннята перебуванняобвинуваченого ОСОБА_1 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно доч.3ст.187КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, громадянина Арабської Республіки Єгипет, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, громадянина Арабської Республіки Єгипет, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000782 - зупинити до розшуку ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Яремчук О.Ю. для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: