Рішення № 1040956, 16.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2006 Справа № 8/418

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014

до Видавництва "Артполіграфсервіс", вул. Червоноармійська, 3, оф. 215, м. Полтава, 36000

про стягнення 2550,28 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Кравченко Л.П., дов. № 993 від 25.09.06р.

від відповідача:не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава до Видавництва "Артполіграфсервіс", м. Полтава про стягнення заборгованості в сумі 2250,28 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач не виконав умови договору №16 від 05.04.2005р. про надання рекламно-інформаційних послуг чим завдав позивачу матеріальні збитки.

Згідно п. 3.2 вказаного договору термін виконання робіт закінчився 01.05.2006р. Однак до настоящого часу робота не виконана, незважаючи на те, що вартість роботи була оплачена позивачем 06.04.2005р. (платіжне доручення №13), тобто за рік до кінця терміну виконання робіт.

За невиконання зобов"язань за договором відповідач несе відповідальність згідно чинного законодавства України, тобто повинен повернути суму основного боргу - 2436,00 грн. та сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ - 114,28 грн., а разом - 2550,28 грн.

7 серпня поточного року відповідачу була пред"явлена претензія за №09/558, яка залишена без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 114,28 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Видавництва "Артполіграфсервіс", вул. Червоноармійська, 3, оф. 215, м. Полтава, 36000, р/р 26002060036909 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЗКПО 30829828 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, р/р 26005301220015 у ЦВ Промінвестбанку України у м. Полтава, МФО 331069, ЗКПО 00193134 - 2550,28 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.