Рішення № 10409482, 14.07.2010, Сихівський районний суд м. Львова

№ 2 1731/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

14 липня 2010 року, Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої Волоско І.Р., при секретарі Слободі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПП Фірма „Експрес-Тур” до ОСОБА_1, треті особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”, ПП „СМІО”, ПАТ „УкрСиббанк”,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Фірма „Експрес-Тур” звернувся до суду з вимогами про виділ у натурі частки нежитлових приміщень магазину за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, у розмірі 403,8 кв.м.; визнання права власності на вищевказані приміщення в цілому та стягнення з відповідача понесені ним судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.09.2005 р. ТзОВ „Львівська гарнізонна база”, яке знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Маринецька, 7, в особі директора Петренко Л.З. та ПП Фірма „Експрес-Тур”, яке знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Гнатюка, 16, в особі директора Лашманова В.В., уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень. /Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І./ Відповідно до п.п. 1.1. договору, ТзОВ „Львівська гарнізонна база” продало, а ПП Фірма „Експрес-Тур” купило частину нежитлових приміщень магазину, які знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57. Загальна площа магазину становить 643,6 кв.м. Частина нежитлових приміщень, що були предметом договору площею 385,6 кв.м. становить 60/100 ідеальних частин. Інші 40/100 ідеальних частин належать відповідно : 9/100 ПП „СМІО” /на підставі договору купівлі-продажу Р№ 4118 від 14.09.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. та акту прийому-передачі від 20.09.2005 р./ ; 15/100 ОСОБА_1 / на підставі договору купівлі-продажу Р№ 3275 від 14.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О./ ; 16/100 АКІБ „УкрСиббанк” /на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1655 від 22.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. та акту прийому-передачі від 11.08.2005 р./ Проти такого виділу не заперечують двоє інших співвласників, а саме ПП „СМІО” та АКІБ „УкрСиббанк”. Однак, ОСОБА_1, який є співвласником 15/100 ідеальних частин даного приміщення, заперечує проти виділу частки, яка належить ПП Фірма „Експрес-Тур”. У зв”язку із чим позивач змушений звертатись до суду для захисту права власності. Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить виділити в натурі ПП Фірма „Експрес-Тур” частку нежитлових приміщень першого поверху магазину, за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, у розмірі 403,8 кв.м. і позначені на технічному паспорті №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,31”а”,31”б” ; визнати за ПП Фірма „Експрес-Тур” право власності на нежитлові приміщення першого поверху магазину, що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, загальною площею 403,8 кв.м. і позначені на технічному паспорті №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,31”а”,31”б”, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ПП „СМІО” у судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо виділу в натурі позивачу ПП Фірма „Експрес-Тур” частки нежитлових приміщень першого поверху магазину, що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, загальною площею 403,8 кв.м. і позначені на технічному паспорті №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,31”а”,31”б”.

Треті особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” та ПАТ „УкрСиббанк” в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлено, що 09.09.2005 р. ТзОВ „Львівська гарнізонна база”, яке знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Маринецька, 7, в особі директора Петренко Л.З. та ПП Фірма „Експрес-Тур”, яке знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Гнатюка, 16, в особі директора Лашманова В.В., уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, ТзОВ „Львівська гарнізонна база” продало, а ПП Фірма „Експрес-Тур” купило частину нежитлових приміщень магазину, які знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57.

Загальна площа магазину становить 643,6 кв.м. Частина нежитлових приміщень, що були предметом договору площею 385,6 кв.м. становить 60/100 ідеальних частин. Інші 40/100 ідеальних частин належать відповідно : 9/100 ПП „СМІО” /на підставі договору купівлі-продажу Р№ 4118 від 14.09.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. та акту прийому-передачі від 20.09.2005 р./ ; 15/100 ОСОБА_1 / на підставі договору купівлі-продажу Р№ 3275 від 14.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О./ ; 16/100 АКІБ „УкрСиббанк” /на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1655 від 22.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. та акту прийому-передачі від 11.08.2005 р./.

Один із співвласників, яким є позивач ПП Фірма „Експрес-Тур” та якому належить 60/100 ідеальних частин, висловив бажання про виділ належної йому частки в натурі, проти чого двоє із співвласників, якими є ПП „СМІО” /належить 9/100 ідеальних частин/ та АКІБ „УкрСиббанк” /належить 16/100 ідеальних частин/, не заперечили, однак, третій співвласник, яким є ОСОБА_1, категорично не згідний на виділ частки в натурі.

Згідно ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Таким чином, приміщення магазину за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, загальною площею 643,6 кв.м. належить чотирьом співвласникам на праві спільної часткової власності

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно висновку ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” щодо технічної можливості поділу об”єкта нерухомого майна № 4935 від 08.06.2010 р. за технічними показниками об”єкт, а саме нежитлові приміщення магазину за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, у розмірі 403,8 кв.м., які належать на праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Користуючись наданим правом, ПП Фірма „Експрес-Тур” висловила бажання щодо виділу в натурі належної їй частки у розмірі 60/100 ідеальних частин нежитлових приміщень магазину за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про виділ у натурі частки нежитлових приміщень магазину за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, у розмірі 403,8 кв.м.; визнання права власності на вищевказані приміщення в цілому є підставними та підлягають до задоволення.

Також з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 15, 16, 355, 356, 358, 361, 364, 367 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Виділити в натурі ПП Фірма „Експрес-Тур” /код ЄДРПОУ 20838567/, частку нежитлових приміщень першого поверху магазину, що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, у розмірі 403,8 кв.м., які позначені на технічному паспорті №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,31”а”,31”б” ; визнати за ПП Фірма „Експрес-Тур” право власності на нежитлові приміщення першого поверху магазину, що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська, 57, загальною площею 403,8 кв.м. і позначені на технічному паспорті №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,31”а”,31”б”.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПП Фірма „Експрес-Тур” судовий збір в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА :

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1731 /2010 р.