Рішення № 1040933, 07.11.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.11.2006
Номер справи
19/102
Номер документу
1040933
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2006 Справа № 19/102

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава

До Полтавської квартирно-екплуатаційної частини району Управління будинками № 2, м.Полтава.

Про стягнення 179396,41 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Козак М.В. довіреність №01-5/8681 від 01.12.05 р.

Устінова І.В. дов . №01-6/7038 від 10.10.06 р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 179396,41 грн., у тому числі 157873,72 грн. - заборгованість за використану електричну енергію (за період з жовтня 2004 р. по квітень 2006 р.); 3836,19грн. - інфляційних за період з жовтня 2004 р. по лютий 2006 р., 8071,81 грн. – санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за серпень 2005 р. - березень 2006 р., 9614,69 грн. - пені за період з 29.04.2005 р. по 20.04.2006 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.11.2006р. з азгодою представників позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії № 2356 від 02.06.2003р.(далі - Договір) та додатків до нього, укладених між сторонами по справі, позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити одержану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно цього Договору в повному обсязі і в терміни передбачені додатком № 2 до нього.

Згідно п.2 додатку № 2 до вказаного договору на оплату вартості спожитої електроенергії повчальник виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 днів від дня виписки рахунку.

За період жовтня 2004 р. - квітень 2006р. відповідач згідно Договору спожив на загальну суму 243961,79грн. електроенергію, що підтверджується відомостями позивача про спожиту електричну енергію, оплату за яку проводив не своєчасно та не у повному обсязі. Загальна сума проплат згідно матеріалів справи становила 86088,07грн.

Згідно розрахунку позивача, акту звірки та інших доказів по справі на день подачі позову до суду заборгованість відповідача становила 157873,72 грн., яка включала в себе також 63096,18грн. боргу, що виник за період лютий - вересень 2005р., та стосовно якого сторонами укладено угоду про погашення заборгованості №2383 від 09.11.2005р.

Відповідач платіжною вимогою-дорученням №U1824150 від 18.10.2006 р. сплатив заборгованість за використання активної електроенергії в сумі 160292,15 грн. Отже, в частині стягнення 157873,72 грн. основного боргу предмет спору відсутній і провадження по справі підлягає припиненню.

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.2.2.3 цього Договору, з визначених порушенням термінів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простроченя платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасній оплаті за спожиту активну електричну енергію позивачем у відповідності до п.4.2.1 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” правомірно нарахована пеня за період з 29.04.2005р. по 20.04.2006р. в сумі 9614,69 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 3836,19 грн. інфляційних за період з жовтня 2004 р. по квітень 2006 р.

За п.5.1, 5.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 30.08.2005р.) та Додатку №1 до Договору сторони узгодили договірні величини споживання електричної енергії відповідачем. Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач несе відповідальність згідно з ч.5 та ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно з ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до складених представниками позивача Актів про споживання електроенергії понад договірну величину споживання (акти в матеріалах справи), встановлено факт перевищення відповідачем договірної величини споживання серпень 2005 р. - березень 2006 р., в зв'язку з чим до відповідача застосовані санкції в сумі 8071,81 грн. На оплату вказаної суми відповідачеві виставлено рахунки, які останнім не сплачені.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача з виплати санкцій за споживання електроенергії понад договірну величину в сумі 8071,81 грн., інфляційних 3836,19 грн. та 9614,69 грн. пені підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків №2356 від 29.08.2006 р. (акт в матеріалах справи).

Відповідно позовні вимоги в зазначеній частині є правомірними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.11), 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавської квартирно-експлуатаційної частини району Управління будинками №2, (м. Полтава, вул. П.Юрченка, 10, ідентифікаційний код 22993258, інші відомості: р/р 26005710215661 в УСБ в м. Полтаві, МФО 331014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819 в КБ “Приватбанк”, МФО 331401) в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м.Полтава, пр-т Першотравневий,19, р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ КБ “Приватбанк”, ідентифікаціний код 25693530) 8071грн. 81 коп. - заборгованості за перевитрати договірної величини, 9614грн. 69 коп. - пені, 3836грн. 19 коп. - інфляційних, 1793грн. 96 коп. - витрат з оплати державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення заборгованості в сумі 157873,72 провадження по справі припинити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Т.М.Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1040933 ?

Документ № 1040933 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1040933 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1040933 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1040933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1040933, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1040933, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1040933 відноситься до справи № 19/102

Це рішення відноситься до справи № 19/102. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1040931
Наступний документ : 1040934